Определение № А60-4638/14 от 17.03.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-4638/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интернет Мультимедиа Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Ключевский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Мультимедиа группа КСК"

о взыскании 1 071 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 04.02.2014г.,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 13-2/432 от 15.11.2013г.,

от третьего лица: возврат почтовых отправлений с определением от 14.02.2014г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Интернет Мультимедиа Групп", обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Ключевский завод ферросплавов" о взыскании 1 071 000 руб. 00 коп., в том числе 861 000 руб. 00 коп. – долг и 210 000 руб. 00 коп. – неустойка за период с 19.07.2011г. по 10.02.2014г. А также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

От ответчика в материалы дела 17.03.2014г. в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление от 14.03.2014г., в котором указано следующее.

Между ОАО «Ключевский завод ферросплавов» (далее - Ответчик) и ООО «Мультимедиа группа КСК» (далее - Третье лицо) заключен Договор на оказание услуг № 345/Д-17/06 от 16.06.2011 г.

Ответчик считает доводы Истца незаконными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 8.2 Договора № 345/Д-17/06 на оказание услуг предусматривает, что передача прав по настоящему Договору третьим лицам без письменного согласия сторон не разрешается.

Возможность уступки права требования (цессии) по названному договору допускается исключительно с согласия другой стороны.

Ответчик согласия на заключение Третьим лицом с Истцом соглашения уступки прав (требования) не давал и по настоящий момент возражает против передачи прав требования третьим лицам по Договору оказания услуг.

Таким образом Соглашение об уступки права требования заключено без согласия Ответчика, вопреки запрету о передаче прав третьей стороне.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьей 168 ГК РФ, Соглашение об уступке права (требования) является недействительным.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ, а требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Факт необходимости получения согласия сторон на уступку права требования был известен Истцу и Третьему лицу.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пункту 2.1 Соглашения об уступке права требования (цессия) Первоначальный кредитор (цедент) в срок не позднее 30 дней с момента подписания соглашения обязуется передать Новому кредитору (цессионарию) все документы, удостоверяющие уступаемое право (требование): Договор оказания услуг № 345/Д-17/06 от 16.06.2011 г., со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к нему.

Факт получения истцом документов, в том числе Договора на оказание услуг подтверждается тем, что Истец в исковом заявлении указывает на конкретные пункты Договора - это свидетельствует о том, что Истец знаком с

условиями Договора, тем более, Договор был представлен Истцом в суд вместе с исковым заявлением. Следовательно, Истец знал или должен был знать о наличии в Договоре условия, запрещающего передачу прав.

При указанных обстоятельствах договор уступки права (требования) заключенный Истом и Третьим лицом с нарушением пункта 2 статьи 382 ГК РФ без согласия должника является недействительным в силу положений статей 168 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п. 2 ст. 166, ст. 168, п. 2 ст. 382, п. 2 ст. 385, п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик просит суд:

1) В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Интернет Мультимедиа Групп» (ИНН <***>) о взыскании с Открытого акционерного общества «Ключевский завод ферросплавов» (ИНН <***>) суммы основного долга по Договору оказания услуг № 345/Д-17/06 от 16.06.2011 г. в размере 861 000 рублей, неустойки - 210 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины отказать.

Суд приобщил к материалам дела данный отзыв ответчика.

В предварительном судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов согласно представленному истцом реестру и возвратил их под подпись в реестре.

В предварительном судебном заседании от истца поступило уточнение в части наименования ответчика, в котором истец просит читать ответчик – ОАО "Ключевский завод ферросплавов".

Суд принял данное уточнение.

От истца в предварительном судебном заседании поступило уточнение иска, в котором истец просит суд в порядке ст. 49 АПК РФ принять уменьшение иска в части основного долга

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 766 000 рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца 210 000 рублей неустойки по договору.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины. Суд принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования в части основного долга.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела письменный расчет исковых требований, представленный истцом.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 16 апреля 2014 10:45 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 302. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу и третьему лицу: в полном объеме исполнить определение суда от 14.02.2014г.; представить свои доводы с учетом отзыва ответчика в письменном виде с заблаговременным раскрытием перед ответчиком.

Ответчику: представить доказательства направления и вручения третьему лицу отзыва на иск.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Шабалина Екатерина Евгеньевна, тел. <***>,

помощник судьи Тетюцкая Ульяна Сергеевна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.