Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по искуобщества с ограниченной ответственностью «Вагонная ремонтная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонно-ремонтное предприятие «Заячья Горка» (ИНН <***>, ОГРН<***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Вагонно-ремонтное предприятие «Каменск-Уральский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «МАГНУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика (ООО «Вагонно-ремонтное предприятие «Заячья Горка»): ФИО1, представитель по доверенности от 23.10.2020, паспорт.

от ответчика (ООО «Вагонно-ремонтное предприятие «Каменск-Уральский»): не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Вагонная ремонтная служба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонно-ремонтное предприятие «Заячья Горка», обществу с ограниченной ответственностью «Вагонно-ремонтное предприятие «Каменск-Уральский» (далее – ответчики) об истребовании из незаконного владения ответчика железнодорожный вагон №54941182 на пути общего пользования железнодорожной станции Заячья горка для его отправки по железнодорожной сети ОАО «РЖД».

Определением от 22.09.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26.10.2020.

Определением от 27.10.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 26.11.2020.

В судебном заседании 26.11.2020 представитель ответчика, ООО «Вагонно-ремонтное предприятие «Заячья Горка», заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «МАГНУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «МАГНУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 26.11.2020 судебное разбирательство отложено на 23.12.2020.

От истца 21.12.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит истребовать из незаконного владения ответчиков железнодорожный вагон №54941182 путем обязания ответчиков выставить вагон №54941182 на пути общего пользования железнодорожной станции Заячья горка для его отправки по железнодорожной сети ОАО «РЖД». Уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица 18.12.2020, 21.12.2020 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 23.12.2020 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения. Представитель ответчика не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

Определением от 23.12.2020 судебное разбирательство отложено на 20.01.2021.

В судебном заседании 20.01.2021 представитель ответчика, ООО «Вагонно-ремонтное предприятие «Заячья Горка», заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Оригинал текста мирового соглашения суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.

Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Вагонная Ремонтная Служба», именуемое в дальнейшем Истец, в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Вагонно-ремонтное предприятие «Заячья Горка», именуемое в дальнейшем Ответчик 1, в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны,

Общество с ограниченной ответственностью «Вагонно-ремонтное предприятие «Каменск-Уральский», именуемое в дальнейшем Ответчик 2, в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с третьей стороны,

Общество с ограниченной ответственностью «Магнус», именуемое в дальнейшем Третье лицо, в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с четвертой стороны,

вместе именуемые Стороны., заключили настоящее мировое соглашение по делу № А60-46394/2020 в порядке главы 15 АПК РФ о нижеследующем:

1. Ответчик 1 обязуется выставить ж.д. вагон № 54941182 с подъездных путей необщего пользования, примыкающих к ж.д. станции Заячья Горка на выставочный путь ж.д. станции Заячья Горка для его отправки Истцом по железнодорожной сети ОАО «РЖД» за счет Истца в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня исполнения Истцом обязанностей, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения.

2. Истец обязуется перед выставлением Ответчиком 1 вагона № 54941182 с подъездных путей необщего пользования, примыкающих к ж.д. станции Заячья Горка на выставочный путь ж.д. станции Заячья Горка для его отправки самим Истцом по железнодорожной сети ОАО «РЖД:

A) получить всю необходимую разрешительную документацию для дальнейшего следования вагона по путям общего пользования (Форма ВУ-26, Акт о безопасном проследовании) и направить сканированные копии такой документации Ответчику 1 по электронной почте на адрес vagonnoedepo580@gmail.com;

Б) подготовить вагон № 54941182 к следованию по путям общего пользования в соответствии с требованиями ОАО «РЖД». Ответчик 1 при этом обязуется обеспечить всеобъемлющий и беспрепятственный допуск любых лиц со стороны Истца для осуществления вышеуказанной подготовки вагона;

B) оплатить работы по выставлению вагона в размере 15 ООО (Пятнадцать тысяч) рублей путем безналичного перечисления указанной суммы на расчетный счет Ответчика 1.

3. Истец с Ответчиком 1 и Ответчиком 2 согласовали, что подписанием настоящего мирового соглашения урегулировали любые взаимные имущественные претензии/требования друг к другу в связи с нахождением вагона № 54941182 на железнодорожных подъездных путях необщего пользования, примыкающих к ж.д. станции Заячья Горка, которыми владел или владеет Ответчик 1 (в том числе, но не ограничиваясь, по требованиям о возмещении убытков, связанных с нахождением вагонов на путях необщего пользования, примыкающих к ж.д. станции Заячья Горка (простоя, отстоя и т.д.).

4. Ответчик 1, Ответчик 2, Истец и Третье лицо также согласовали между собой, что подписанием настоящего мирового соглашения урегулировали любые взаимные имущественные претензии/требования друг к другу, а также в связи с нахождением вагонов № 54941182, 54944103, 54944111 на железнодорожных подъездных путях, примыкающих к ж.д. станции Заячья Горка, которыми владел или владеет Ответчик 1, Ответчик 2 (в том числе, но не ограничиваясь, по требованиям о возмещении убытков связанных с разукомплектованием вагонов, вида, количества и состояния запасных частей, установленных на вагонах, технического состояния самих вагонов, убытков, связанных с нахождением вагонов на путях необщего пользования, примыкающих к ж.д. станции Заячья Горка (простоя, отстоя и т.д.), а также любые имущественные претензии/требования Истца и (или) Третьего лица к Ответчику 2 (в том числе, но не ограничиваясь, по требованиям о возмещении убытков связанных с разукомплектованием вагонов, вида, количества и состояния запасных частей, установленных на вагонах, технического состояния самих вагонов, убытков, связанных с нахождением вагонов на путях необщего пользования, примыкающих к ж.д. станции Заячья Горка (простоя, отстоя и т.д.). Настоящее условие распространяется на любые требования, которые могли и (или) могут возникнуть как до заключения настоящего мирового соглашения, так и после его заключения.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ: истец вправе вернуть из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины, оставшаяся часть 30%, в размере 9 525 рублей Истцу не возмещается.

6. Стороны согласовали, что любые судебные расходы и судебные издержки, связанные с данным делом, а также с иными делами, которые связаны с требованиями, указанными в п.п. 3 и 4 настоящего мирового соглашения относятся на сторону, которая их понесла и не возмещается другими лицам настоящего спора.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, по ходатайству истца.

Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела № А60-46394/2020.

Просим на основании ст. 139, ст. 140, ст. 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.»

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.»

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вагонная ремонтная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22225 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1418 от 08.09.2020.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов