ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ

г. Екатеринбург

10 декабря 2009 года                                                     Дело № А60-46410/2009-С5

        Председатель 5-го судебного состава Арбитражного суда Свердловской области Филиппова Н.Г. при ведении протокола судьей, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Технотекс» об отводе судьи     Хачева И.В. от рассмотрения дела № А60-46410/2009-С5 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технотекс» (заявитель)

к Кировскому районному отделу г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области (заинтересованное лицо)

третье лицо: открытое акционерное общество «Уральская металлургическая компания» о признании бездействия незаконным

при участии в судебном заседании

судебного пристава-исполнителя ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

От общества с ограниченной ответственностью «Технотекс»  30.11.2009г. поступило заявление об отвод судье Хачева И.В.  от рассмотрения дела №А60-46410/2009-С 5.

в заявлении об отводе судьи в качестве основания отвода заявитель указывает на волокиту судьи Хачева И.В. при рассмотрении дела, неоднократном оставлении заявления без движения по формальным основаниям, отложении судебного заседания по обстоятельствам, не основанным на нормах процессуального права.  Заявитель указывает на личную, прямую или косвенную заинтересованность судьи в исходе дела, выразил сомнения в беспристрастности судьи.

       Судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражает в отношении отвода судьи Хачева И.В. от рассмотрения дела, считает заявление общества с ограниченной ответственностью «Технотекс»  об отводе судьи необоснованным.

        Рассмотрев заявление об отводе в порядке, предусмотренном ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование отвода судье, материалами дела опровергаются.

        В силу п.1ст. 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

В нарушение указанной нормы, обществом к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, который является надлежащим доказательством направления копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд правомерно, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление  Общества с ограниченной ответственностью  «Технотекс» от 28 сентября 2009 года оставил без движения, предложив Обществу с ограниченной ответственностью  «Технотекс» устранить указанные недостатки, а именно представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление (вручение) копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства.  При этом суд не возлагал на заявителя обязанности уведомлять других лиц участвующих в деле о дате судебного разбирательства, как указывает  Общество.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, а так же если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая, что доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства 16.11.2009г. не имелось, суд обоснованно рассмотрение дела отложил, поскольку в силу п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства является безусловным основанием для отмены решения арбитражного лица первой инстанции, а также нарушением прав лица, привлеченного к участию в деле.

Дело по  заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Технотекс» рассмотрено в сроки, определенные ст. ст. 200, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для данной категории споров.

       С учётом изложенного оснований для удовлетворения отвода не имеется.

       Руководствуясь ст. ст. 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       ОПРЕДЕЛИЛ:

       в удовлетворении заявления об отводе судьи Хачева И.В. от рассмотрения дела № А60-46410/2009-С5 отказать.

Председатель 5-го судебного состава                                              ФИО1