Определение № А60-46425/14 от 13.01.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Билокурой, рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела №А60-46425/2014 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ОАО "МРСК Урала", истец)

к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ОАО "СОГАЗ", ответчик)

о взыскании 260 410 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №141/2015 от 01.01.2015г., предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МРСК Урала" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "СОГАЗ" с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 234866 руб. 99 коп. и 25543 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "СОГАЗ" в удовлетворении исковых требований просит отказать, доводы изложило в письменных возражениях, которые приобщены судом к материалам дела.

26.11.2014г. от истца поступило ходатайство об увеличении суммы иска до 1 221 378 руб. 38 коп., из которых: 1 195 834 руб. 98 коп. - долг и 25543 руб. 32 коп. - проценты.

Указанное ходатайство принято судом в настоящем судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку цена иска превысила пределы, установленные п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 04 декабря 2014 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание ОАО "СОГАЗ" представило отзыв на иск, в котором указывает на то, что по заявлению страхователя о страховом событии от 05.11.2012 на ПС Дачная, платежным поручением №538 от 30.12.2014 г., ответчик оплатить 1 082 382 руб. 99 коп. При этом общество обращает внимание на то, что документы, подтверждающие несение заявленных к возмещению расходов получены страховщиком после принятия искового заявления к производству.

Кроме того, ответчик полагает, что представленные истцом документы не подтверждают обоснованность заявленных страхователем сумм. Заработная плата не может рассматриваться как «страховой риск».

ОАО "СОГАЗ" указывает на то, что из установления факта нахождения на работе данного работника, не следует, что табель учета рабочего времени, представленный истцом, подтверждает факт и время участия данного работника в ремонтных работах, связанных со страховым случаем. В табеле не указаны дополнительно отработанные часы, часы работы в выходной день или часы работ по совмещению.

ОАО "СОГАЗ" отмечает, что истцом не представлено документов, подтверждающих фактически отработанное работниками время на восстановление застрахованного имущества. Представленные расчеты затрат на оплату труда работников не содержат обязательного реквизита - даты их составления, и не являются первичными документами и допустимыми доказательствами размера и факта расходов. Количество часов восстановительных работ, указанных истцом в расчетах, не подтверждаются материалами дела.

Ответчик также ссылается на то, что истец не представил документы, подтверждающие тот факт, что штатные работники истца осуществляли ремонт поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное, в официальные праздники и выходные дни, или свидетельствующие о том, что эти расходы относятся к дополнительным расходам, подлежащим страховому возмещению.

Следовательно, по мнению ответчика, штатные работники ОАО "МРСК Урала" устраняли повреждения в рабочее время, оплата труда производилась согласно их должностным окладам и трудовым договорам, что не является расходами, связанными обусловленными предпринимательской деятельностью страхователя.

Далее ответчик указал на то, что расходы на страховые взносы не возникают при ликвидации последствий страхового случая силами страхователя, а являются обязанностью истца как работодателя в силу норм Трудового Кодекса РФ. Транспортно-заготовительные расходы также не подтверждены документально.

Поскольку ОАО "МРСК Урала" указало на необходимость проверки произведенной ответчиком выплаты, а также в связи с тем, что сторонам необходимо представить дополнительные документы, предварительное судебное заседание подлежит отложению в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предварительное судебное заседание отложить на 27 января 2015 года на 15:10. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал №702.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

секретарь судьи: Луппова Ирина Юрьевна, тел. <***>,

помощник судьи: Билокурая Анастасия Андреевна, тел. <***>.

2. Истцу и ответчику: урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Истцу: представить первичные документы, расчетно-платежные ведомости о выплатах заработной платы и иных доплат работникам в связи с рассматриваемым страховым случаем; документы в обоснование несения транспортных расходов, проверить оплаты, произведенные ответчиком, уточнить исковые требования . Направить указанные документы ответчику и в суд заранее.

Ответчику: представить отзыв по дополнительным документам истца.

4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.