ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-46584/17 от 07.03.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления об обеспечении иска без движения

г. Екатеринбург

07 марта 2019 года Дело №А60-46584/2017

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К.Киселёва рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» о принятии обеспечительных мер в рамках настоящего дела по заявлению акционерного общества «Рост Банк» (ИНН 1658063033) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Режникель» (ИНН 6628008965),

установил:

06.03.2019 ПАО Национальный банк «Траст» (далее – банк), являющееся конкурсным кредитором, в лице своего представителя, Бревнова Д.А. обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника проводить собрание кредиторов по адресу: Свердловская область, Режевской район, ЗАО «ПО «Режникель», ул. Советская, 11, здание центральной проходной, до рассмотрения по существу заявления об оспаривании собрания кредиторов от 09.01.2019.

Суд считает, что заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Кодексом, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно ч. 1 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд также посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, заявление об обеспечении иска подписано усиленной квалифицированной электронной подписью Бревнова Д.А.

Вместе с тем согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случаях, предусмотренных законодательством, обращение в суд должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление об обеспечении иска).

При этом если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса. В указанном случае нотариальные доверенности в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в виде электронного документа - представляемого лица и нотариуса.

Как следует из материалов дела, к заявлению об обеспечении иска приложена доверенность на Бревнова Д.А., подписанная простойэлектронной подписью.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 92 АПК РФ, заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

Согласно ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в том числе, заявления об обеспечении иска.

Как следует из материалов дела, к заявлению об обеспечении иска приложена доверенность на Бревнова Д.А., в которой в числе полномочий на представление интересов банка при осуществлении процедур банкротства в отношении должников банка специально не оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.

Таким образом, заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям Кодекса.

Руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить заявление публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» без движения.

Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить соответствующие документы непосредственно в суд в срок до 04 апреля 2019 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы суда (343) 376-10-76.

Судья Ю.К. Киселёв