Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола помощником судьи Несмеловой Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление

конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Режникель» (ИНН <***>, далее – должник) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредитором.

К участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЧОО «Лоцман-ЕК» (ИНН <***>, далее – общество «ЧОО «Лоцман-ЕК»).

В судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий – ФИО2 по доверенности от 28.01.2019; представитель конкурсного кредитора, ПАО Национальный банк «Траст» (далее – банк) – ФИО3 по доверенности от 30.10.2018 № 958/18, представитель общества «ЧОО «Лоцман-ЕК» - ФИО4 по доверенности от 10.07.2019.

01.09.2017 АО «Рост банк» (ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

07.09.2017 дело принято к производству судьёй Ильиных М.С.

24.10.2017 должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства.

21.08.2018 включены требования кредитора, ПАО Национальный банк «Траст» в размере 15 570 709 033 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника.

10.05.2018 новым конкурсным управляющим утвержден ФИО1

11.01.2019 определением заместителя председателя суда Сабировой М.Ф. произведена замена судьи Ильиных М.С. на судью Киселёва Ю.К.

20.06.2019 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и конкурсным кредитором, ПАО Национальный банк «Траст» по заключению трёхстороннего договора на оказание охранных услуг, а также определению порядка и условий обеспечения сохранности имущества должника.

Заявление мотивировано тем, что собранием кредиторов 09.01.2019 принято решение о заключении трехстороннего договора с ООО «ЧОО «Лоцман-ЕК» и ПАО Банк «ТРАСТ» об оказании охранных услуг, на запрос конкурсного управляющего банком представлен соответствующий договор с ООО «ЧОП «Лоцман-ЕК», с условиями которого конкурсный управляющий не согласен ввиду того, что они нарушают права иных кредиторов, а именно: в договоре не согласованы существенные условия: предмет и срок действия договора, не указаны уполномоченные представители сторон, не определено размещение постов, неверно определен момент начисления неустойки, неверно определена подсудность рассмотрения споров, в договоре указано не все имущество, обеспеченное залогом и подлежащее охране, стоимость услуг завышена и в договоре не определен механизм подписания акта выполненных работ.

16.07.2019 банк представил правовую позицию по заявлению. Банк полагает, что разногласия по договору об оказании охранных услуг должны быть урегулированы в порядке главы 28 ГК РФ. В части неустойки, подсудности споров и перечне имущества, подлежащего охране, банк согласен с позицией конкурсного управляющего. По сроку договора банк указал, что услуги оказываются по 31.12.2019, в случае прекращения права собственности должника на имущество – договор может быть расторгнут или изменен; банком представлены сведения по уполномоченным представителям сторон по п. 1. 5 договора; относительно схемы расположения постов охраны – банк полагает, что данный момент должен быть определен после получения информации о месте расположения заложенного имущества; стоимость услуг по договору, по мнению банка, соответствует стоимости аналогичных услуг на рынке. Также банком представлена редакция договора по вопросу подписания актов выполненных работ.

Банк в судебном заседании 16.07.2019 ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью ООО «ЧОО «Лоцман-ЕК» (ИНН <***>), являющегося стороной договора на оказание охранных услуг.

Суд привлёк данную организацию к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Общество «ЧОО «Лоцман-ЕК» представило отзыв по заявленному требованию.

В судебном заседании 12.08.20109 конкурсный управляющий приобщил к материалам дела доказательства направления в адрес банка и общества «ЧОО «Лоцман-ЕК» 30.07.2019 ходатайства о разногласиях, а также сами разногласия.

12.08.2019 конкурсный управляющий представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью ООО «ЧОО «Варриорс» (ИНН <***>), являющегося стороной договора на оказание охранных услуг как залогового имущества, так и имущества, не обеспеченного залогом, поскольку конкурсный управляющий полагает, что рассмотрении настоящего обособленного спора будут затронут ы права и обязанности данной организации.

Банк и третье лицо по ходатайству возражали.

В силу ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к какой-либо из сторон.

С учётом обстоятельств настоящего обособленного спора, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований привлечения ООО «ЧОО «Варриорс» к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку вопрос о заключении договора на оказание охранных услуг с обществом «ЧОО «Лоцман-ЕК» был рассмотрен судом в рамках иного обособленного спора – об оспаривании решения собрания кредиторов 09.01.2019, а предметом настоящего спора являются лишь условия данного договора, что не означает, что решение по настоящему спору повлияет на права и обязанности ООО «ЧОО «Варриорс».

Представитель банка в судебном заседании заявил, что оплата услуг по договору на оказание охранных услуг будет производиться за счёт средств банка в порядке п. 7 ст. 20.7 Закона о банкротстве и, по сути, разногласия с конкурсным управляющим отсутствуют.

Позиция банка не нашла отражения в проекте договора (пункты 7.2, 7.3).

Представитель общества «ЧОО «Лоцман-ЕК» заявил, что требуется время для определения необходимого количества и дислокации постов.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств и доводов сторон суд пришёл к выводу о том, что судебное разбирательство следует отложить, предложив сторонам формализовать достигнутые согласования.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего.

Предложить сторонам в срок до 23.08.2019 представить суду протокол согласования разногласий к трёхстороннему договору на оказание охранных услуг.

Новое судебное заседание назначить на 26 августа 2019 года в 15 часов в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания № 805.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Киселёв Ю.К.