Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Мартынцевой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

третье лицо: Невьянский РОСП УФССП России по Свердловской области,

в рамках дела по заявлению ИП ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 10.08.2018,

ФИО3 (паспорт),

от ПАО СКБ-Банк – ФИО4, представитель по доверенности от 22.12.2017.

Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 30.01.2018 поступило заявление ИП ФИО1 о признании его банкротом.

Решением суда от 06.04.2018 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден Ахметзянов Тагир Ильгизович (ИНН 027804683056), член НПС СПОУА «Альянс управляющих».

Соответствующая информация опубликована в Газете "Коммерсантъ" № 65 от 14.04.2018, стр. 135.

Определением суда от 02.07.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.07.2018.

В судебном заседании 24.07.2018 от представителя ПАО "СКБ-Банк" поступил отзыв (приобщен к материалам дела).

Определением суда от 25.07.2018 судебное заседание отложено на 23.08.2018.

Определением суда от 30.07.2018 произведена замена судьи В.Н. Манина по обособленному спору по делу № А60-4658/2018 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Д.Н. Морозова.

Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 07.08.2018 было отказано в удовлетворении заявления ФИО3 о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта по гражданскому делу № 2-2969/2017 по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На указанное выше определение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 07.08.2018 подана частая жалоба.

Кроме того, судом установлено, что в рамках дела № А60-4658/2018 поданы заявления:

- ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 510 468 руб. 93 коп.;

- финансового управляющего ФИО5 об определении дополнительного вознаграждения в размере 105 732 руб. 82 коп. (7% от поступившей в конкурсную массу суммы в размере 1 510 468 руб. 93 коп.);

- финансового управляющего ФИО5 о признании сделок должника: договора займа от 31.08.2016 и договора уступки прав требования (цессии, перевода долга) от 30.12.2017 недействительными и применении последствий их недействительности.

Указанные заявления приняты к производству суда и рассматриваются в как отдельные относительно обособленные споры в рамках одного дела о банкротстве № А60-4658/2018.

В силу ч. 2, 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой

инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Требование кредитора и заявление об оспаривании по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сделки, на которой оно основано, согласно частям 2 и 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию рассмотрения требования кредитора (абз. 2 п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с этим арбитражный суд полагает необходимым объединить в одно производство обособленные споры, возбужденные по делу № А60- 4658/2018 на основании:

- заявления ИП ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы;

- заявления ФИО1 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника;

- заявления финансового управляющего ФИО5 об определении дополнительного вознаграждения арбитражного управляющего;

- заявления финансового управляющего ФИО5 о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство применительно к требованиям ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления с материалами объединенного обособленного спора, а также подготовки отзывов на поступившее последним заявление финансового управляющего ФИО5 о признании

сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности.

Руководствуясь ст. 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ФИО1 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 1 510 468 руб. 93 коп.;

- финансового управляющего ФИО5 о признании сделок должника (договора займа от 31.08.2016 и договора уступки прав требования (цессии, перевода долга) от 30.12.2017) недействительными и применении последствий их недействительности.

Судебные заседания, назначенные до объединения споров в одно производство, не проводить.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на дату и время судебного заседания.

Телефон справочной службы: <***>.

Судья Д.Н. Морозов