Определение № А60-46597/12 от 20.11.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "СУ-4" Екатеринбурггражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Ясная Поляна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СУ-4" Екатеринбурггражданстрой" года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее исковое заявление, обязано среди прочих приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно исковому заявлению истцом заявлены три самостоятельных требования неимущественного характера:

- обязать передать квартиру;

- обязать передать доли в праве общей долевой собственности;

- обязать передать документы для регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Исходя из содержания пп. 4 п. 1 статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,

государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб. за каждое требование неимущественного характера.

Таким образом, при подаче истцом настоящего искового заявления общий размер государственной пошлины составляет 12000 руб. 00 коп. (4000 * 3 = 12000).

Документов в подтверждение уплаты государственной пошлины в установленном размере истцом н е представлено.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в которой производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов РФ. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2 – П.

При этом следует учитывать, что платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

Представленная платежное поручение № 31862 от 08.11.2012 на сумму 4000 руб.00 коп. на уплату государственной пошлины не содержит в поле «Списано со счета плательщика» даты списания денежных средств со счета плательщика . При этом имеющаяся на платежном поручении отметка банка за подписью ответственного исполнителя свидетельствует лишь о принятии платежного поручения к исполнению, но не о фактическом исполнении.

Таким образом, истец не подтвердил надлежащим документом уплату государственной пошлины по данному им в арбитражный суд исковому заявлению.

Поскольку судом установлено, что исковое заявление подано истцом с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, данное исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СУ-4" Екатеринбурггражданстрой" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СУ-4" Екатеринбурггражданстрой" в срок до 19 декабря 2012 устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Григорьева Елена Игоревна, тел . 371-44-39,

помощник судьи Ведмидь Ксения Александровна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.