Определение № А60-4661/10 от 02.03.2010 АС Свердловской области

100239 1067723

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия)

незаконными и о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, ознакомившись с заявлением

открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Уральский рабочий»

к Заместителю начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службу судебных приставов по Свердловской области - судебному приставу-исполнителю советнику юстиции третьего класса ФИО1

третье лицо: Федеральное государственное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» в лице филиала по Уральскому федеральному округу

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявление ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Уральский рабочий» № 05/02 от 5 февраля 2010 года подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых ч. 1, п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Принимая во внимание, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Федерального государственного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» в лице филиала по Уральскому федеральному округу, суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица.

Руководствуясь ст. 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Уральский рабочий» (ИНН <***>) № 05/02 от 5 февраля 2010 года принять к производству Арбитражного суда Свердловской области.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Федеральное государственное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» в лице филиала по Уральскому федеральному округу.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

заинтересованному лицу: письменный отзыв, материалы исполнительного производства (оригиналы документов для обозрения суду, копии в дело).

третьему лицу: письменный отзыв.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Ася Анатольевна Меняшина, тел . 371-71-66.

помощник судьи Ольга Александровна Васенина, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 12 марта 2010 10:00 в помещении суда по адресу: 620000, <...>, каб.23.

Явка представителям заявителя, заинтересованного лица, третьего лица признана судом обязательной.