Определение № А60-4661/10 от 08.02.2010 АС Свердловской области

100239 1027716

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой, ознакомившись с заявлением

открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Уральский рабочий»

к Заместителю начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службу судебных приставов по Свердловской области - судебному приставу-исполнителю советнику юстиции третьего класса Дедушенко Ю. Е.

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Подаваемое в Арбитражный суд заявление по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, предусмотренными ст. 125, 126, 199 АПК РФ.

Поступившее в Арбитражный суд заявление открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Уральский рабочий» не соответствует требованиям, установленным ч.1 ст. 125, ст. 62, п.3,4,5 ст. 126 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 125 АПК заявление подается в Арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается заявителем или его представителем.

В соответствии с п. 5 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Согласно ч. 2 ст. 61 АПК РФ, полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

В силу ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд,

полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В нарушении указанных норм заявление подписано Исполнительным директором ОАО «ИПП «Уральский рабочий» Савченко А.Д. документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, заявителем не представлены и в качестве приложения к заявлению не поименованы. Кроме того к заявлению от 05.02.2010г. № 05/02, не приложена доверенность Савченко А.Д. или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Кроме того в соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы, к заявлению от 05.02.2010г. № 05/02, не приложены документы, в обоснование доводов, изложенных в заявлении.

В соответствии с п. 4.ст.126 АПК РФ к заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В нарушение указанной нормы к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица ОАО «ИПП «Уральский рабочий» или выписка из ЕГРЮЛ.

А также согласно ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прилагаются, кроме документов, указанных в ст. 126 указанного Кодекса, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства.

В нарушение указанной нормы в заявлении не указано наименование и место нахождения другой стороны исполнительного производства, к заявлению не приложено доказательство направления стороне исполнительного производства копии заявления и приложенных к нему документов.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что на основании пункта 1 статьи 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Уральский рабочий» № 05/02 от 5 февраля 2010 года оставить без движения.

2. Предложить ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Уральский рабочий» в срок до 3 марта 2010 устранить указанные недостатки, а именно:

1) представить доказательство наличия полномочий исполнительного директора Савченко А.Д.. (выписку из протокола, трудовой договор, и.т.п.).

2) представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

3) Представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, или выписку из ЕГРЮЛ.

4) указать наименование и место нахождение другой стороны исполнительного производства, представить доказательства направления стороне исполнительного производства копии заявления и приложенных к нему документов.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Ася Анатольевна Меняшина, тел . 371-71-66.

помощник судьи Ольга Александровна Васенина, тел. 371-42-32.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело будет рассматривать судья Е.Г.Италмасова.