Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган)
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2018
по делу № А60-46658/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания
на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание
не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2016 по заявлению гражданина ФИО1 возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Уполномоченный орган 02.10.2017 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 его требования в размере 105 088 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2018 (судья Сергеева Т.А.) требования уполномоченного органа удовлетворены частично; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в сумме 33847 руб. 33 коп.,
в том числе: 27178 руб. - основного долга, 6669 руб. 33 коп. – пени, при этом пени подлежат учету отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов;
в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.05.2018 (судьи Романов В.А., Данилова И.П., Плахова Т.Ю.) определение суда первой инстанции от 05.03.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции от 05.03.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2018 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по имущественным налогам за 2014 год, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению заявителя, поскольку статьей 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено признание безнадежными к взысканию и списание недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, образовавшейся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, и задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, в то время как транспортный и земельный налоги, налог на имущество физических лиц за 2014 год подлежали уплате после 01.01.2015, в связи с чем недоимка по данным налогам за названный период по состоянию на 01.01.2015 не возникла и в связи с этим списанию не подлежит, а соответствующая задолженность по указанным налогам и пени подлежит включению в реестр требований кредиторов должника ФИО1

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2018 кассационная жалоба уполномоченного органа принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 30.07.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы кассационной жалобы, принимая во внимание положения части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и то, что кассационная жалоба уполномоченного органа не может быть рассмотрена в судебном заседании, назначенном на 30.07.2018, суд кассационной инстанции откладывает рассмотрение данной кассационной жалобы.

С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной налоговой службыв лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2018 по делу № А60-46658/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по тому же делу отложить на 21 августа 2018 года на 14 час. 30 мин. в здании суда, расположенном по адресу: <...>, этаж 3, зал № 1.

2. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

3. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03 / 371 64 38.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Ю.А. Оденцова

Судьи Н.А. Артемьева

Н.В. Шершон