Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Никулиной, рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки должника недействительной

в рамках дела о признании ООО "ЮНИВЕРФУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620075, <...>) несостоятельным (банкротом)

Заинтересованное лицо с правами ответчика – ФИО2

третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 и финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1, лично, (онлайн)

финансовый управляющий ФИО3 - ФИО5, лично (онлайн).

от ответчика: ФИО6, по доверенности от 18.05.2019 г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 08.08.2019 г. поступило заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга о признании ООО "ЮНИВЕРФУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника.

Заявитель просит:

1) Возбудить дело о признании ООО "ЮНИВЕРФУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2) Ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство.

3) Назначить временного управляющего из числа членов СРО АУ Ассоциации "МСК СМРО ПАУ".

4) Включить в реестр требований кредиторов ООО "ЮНИВЕРФУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования Инспекции ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга в составе третьей очереди задолженность в размере 4 729 043 руб. 41 коп.

Определением суда от 14.08.2019 заявление оставлено без движения до 10.09.2019.

02.09.2019 заявителя поступили документы во исполнение определения суда от 14.08.19. Документы приобщены к материалам дела. Определением от 05.09.2019 указанное заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 06.02.2020 г. требования Инспекции ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИВЕРФУД" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение до 05.04.2020.

Временным управляющим должника утвержден ФИО7, член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество», почтовый адрес: 620144, <...>.

Публикация в газете «Коммерсантъ» №28(6749) состоялась 15.02.2020.

Решением суда от 25.06.2020 г. процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИВЕРФУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена. Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИВЕРФУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 18.12.2020.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО7, члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество», почтовый адрес: 620144, <...>.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначено на 28 июля 2020 на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 203.

Определением суда от 29.07.2020 г. конкурсным управляющим ООО "ЮНИВЕРФУД" был утвержден ФИО1, член ассоциации саморегулируемая организация «Союз «Арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ», адрес для направления корреспонденции: 420107, <...>.

07.12.2020 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением суда от 15.12.2020 г. срок конкурного производства в отношении ООО "ЮНИВЕРФУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлен на шесть месяцев - до 18.06.2021 года.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 15 июня 2021 года на 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 203.

В арбитражный суд 19.05.2021 г. поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств в сумме 1580897, 48 руб. в пользу ФИО2.

Одновременно было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества ФИО2, запрета Инспекция Гостехнадзора по Свердловской области осуществлять регистрационные действия в отношении ФИО2, наложить арест на денежные средства ФИО2 в пределах суммы в размере 1 580 897,48 руб., находящиеся на счетах в кредитных организациях.

В судебном заседании представителем заинтересованного лица был представлен отзыв, пояснил, что оспариваемые платежи были приняты ответчиком в счет уплаты алиментов по алиментному соглашению, заключенного с бывшим супругом - ФИО3 05.10.2020 в арбитражный суд в рамках дела А60-29168/2020 поступило заявление ФИО2 о включении требования в размере 9 526 109 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов должника ФИО3 Требования основаны на нотариальном алиментном соглашением, заключенном 25.11.2009 г.

Согласно пункту 2 данного соглашения, размер алиментов на содержание дочери ФИО8 установлен сторонами в сумме 200 000 руб. ежемесячно начиная с 25.11.2009 г.

27.10.2020 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделки должника – алиментного соглашения от 25.11.2009, заключенного с ФИО2, и применении последствий её недействительности. Судебное заседание по вопросу правомерности оспариваемых платежей в счет оплаты по алиментному соглашению будет рассматриваться 22 июня 2021 в 17:00, в составе судьи Д.Н. Морозова.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку при ознакомлении с материалами данного заявления, в приложенных конкурсным управляющим выпискам по счетам ООО «Юниверфуд», открытым в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк» отсутствуют оспариваемые операции по перечислению денежных средств в адрес ФИО2

Конкурсный управляющий пояснил, что направит необходимые выписки представителю заинтересованного лица.

Суд, учитывая доводы сторон, руководствуясь ст. 51 АПК РФ привлекает к участию в споре в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 и финансового управляющего ФИО3 – ФИО4

Определением суда от 22.06.2021 г. судебное заседание было отложено на 20.07.2021 г.

23.06.2021 г. конкурсным управляющим было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством сервиса Онлайн - заседания. Ходатайство судом удовлетворено, однако конкурсный управляющий на связь не вышел.

20.07.2021 г. от ФИО3 поступил отзыв, с заявленными требованиями не согласен, поясняет, что 19.07.2009 года ФИО3 и ФИО2 расторгли брак на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района города Екатеринбурга Чирковой Т.Н. , 25.11. 2009 года стороны заключили алиментное соглашение, по условиям которого ФИО3 выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, 05.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент подписания указанного соглашения размер алиментов установлен сторонами в сумме 200 000 руб. ежемесячно с возможностью последующей индексации размера денежного содержания в соответствии с инфляцией.

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его нотариального удостоверения и действует до достижения ФИО8 21 года. Последние 5 лет ФИО3 перестал исполнять обязательства о выплате алиментов на содержание ФИО8

После заключения оспариваемого соглашения со стороны ФИО3 происходило его исполнение, так на счет ФИО2, открытый в АО «Райффайзенбанк» за период с 17.07.2009 г. по 2014 год производились зачисления денежных средств с назначением платежа: «Выплата дивидендов ФИО3» и «Возврат займа ФИО3». Платежи происходили от организаций, принадлежащих ФИО3 – ООО Юниверфуд, ООО Бар он, ООО Джусматер-Екб, согласно выписке по расчетному счету ООО «Юниверфуд», в адрес ФИО2, являющейся бывшей супругой руководителя должника ФИО3 были перечислены денежные средства на общую сумму 1 580 897,48 руб.: ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 886 299,16 руб., АО «Райффайзенбанк» на сумму 310 974,37 руб., ПАО «Сбербанк» на сумму 383 623,95 руб.

Указывает, что по смыслу нормы, содержащейся в пункте 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение на третье лицо. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять исполнение.

Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение кредитору, принявшему как причитающееся со своего должника предложенное третьим лицом (то есть должником по делу), если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившего исполнение лицо, и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

Поскольку в этом случае исполнение принимается кредитором правомерно, к нему не могут быть применены положения статьи 1102 Кодекса, а, значит, сама по себе последующая констатация отсутствия соглашения между должником и третьим лицом о возложении исполнения на третье лицо не свидетельствует о возникновении на стороне кредитора неосновательного обогащения в виде полученного в качестве исполнения от третьего лица. Производя спорные платежи за ФИО3, должник прямо указывал в платежных поручениях, за кого произведен платеж.

Кроме того, указывает, что вопрос о правомерности оспариваемых платежей в счет оплаты по алиментному соглашению суд будет рассматривать 26.08.2021 г. в рамках дела №А60-29168/2020 (судья Д.Н. Морозов), в связи с чем просит отложить судебное заседание либо отказать в удовлетворении данного заявления.

20.07.2021 г. от заинтересованного лица поступил отзыв, указывает, что последние 5 лет ФИО3 перестал исполнять обязательства о выплате алиментов на содержание ФИО8 В связи с чем, 01.11.2019 г. ФИО2 обратилась в Кировский РОСП г. Екатеринбурга с заявление о возбуждении исполнительного производства. 11.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО9 было возбуждено исполнительное производство № 134228/19/66003-ИП. 05.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО9 было вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 26.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО9 было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 01.11.2016 г. по 25.12.2019 г. задолженность по алиментам составляет 7 238 709 руб. 66 коп.

Представителем заинтересованного лица в судебном заседании даны устные пояснения, приобщена копия резолютивной части определения от 14.07.20212 г. по делу №А60-29168/2020, свидетельствующая об утверждении нового финансового управляющего ФИО3 – ФИО5.

Учитывая смену финансового управляющего по делу №А60-29168/2020, привлеченного в качестве третьего лица по настоящему обособленному спору, суд производит замену третьего лица с ФИО4 на ФИО5.

Определением суда от 20.07.2021 г. судебное заседание было отложено на 31.08.2021 г.

30.08.2021 г. от конкурсного управляющего поступили возражения на отзыв ФИО2 и ФИО3, указывает, что в ходе анализа выписок по расчетному счету должника сведений о выдаче займов ФИО3 не имеется, также согласно сведений финансового управляющего ФИО3 договоров займа и оплат с расчетных счетов ФИО3 в адрес ООО «Юниверфуд» не имеется.

Доводы о том, что ФИО3 перечислял денежные средства Ответчику в счет оплаты алиментов на ребенка алиментов путем возврата займов в 2014-2015гг. являются несостоятельными. Как до 2014г. так и после 2015г. доказательств уплаты алиментов не имеется, представленные платежные поручения не являются относимыми доказательствами уплаты алиментов, так как не содержат назначение платежа.

Инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим 15.09.2020г. и 19.10.2020г. о чем опубликованы сообщения в ЕФРСБ № 5470527, 5624862. У должника имеется имущество:

- 24 процента доли в уставном капитале 24-х организации, и автомобиль Volkswagen 7HC Multivan, VIN <***>.

Фактически на сегодняшний день в конкурсной массе ООО «Юниверфуд» имеется только Volkswagen 7HC Multivan, VIN <***> рыночной стоимостью 1 172 188 руб., по имеющимся сведениям и фактическим обстоятельствам имущества у дочерних предприятий не имеется, имущество существует лишь на бумаге, сформирована самим ФИО3 лишь для видимости успешной деятельности, и является внутригрупповым распределением денежных средств и направлялось в первую очередь контролирующим Общество лицам, в том числе обществу "Юниверфуд" и обществу "ЮниМенеджмент", а также ФИО3. Единственным учредителем и руководителем ООО «Юниверфуд» ФИО3 документы по обществу конкурсному управляющему не переданы, скрыты, уничтожены, так же как и активы общества.

В судебном заседании представителем ФИО3 был приобщен к материалам дела отзыв, указывает, что брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут 19.07.2009 г. на основании Заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Екатеринбурга, 25.11.2009 г. стороны заключили Алиментное соглашение, установлен размер алиментов в размере 200 000 руб. ежемесячно с возможной последующей индексацией размера содержания в соответствии с инфляцией, однако последние пять лет ответчик перестал исполнять обязательства о выплате алиментов. После заключения соглашения со стороны ФИО3 происходило исполнение на счет ФИО2, открытый в АО «Райфайзенбанк» за период с 17.07.2009 по 2014 годы, зачисления производились с назначением платежа «Выплата дивидендов ФИО3» и «Возврат займа ФИО3», платежи происходили от организаций, принадлежащих ФИО3 – ООО «Юниверфуд», ООО «Бар он», ООО «Джумастер-Екб». При этом конкурсный управляющий оспаривает платежи за период с 2014 по 2015 года, полностью игнорируя платежи с 17.07.2009 г. по 2014 года с аналогичным назначением платежа.

Также представителем было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку судебное заседание по вопросу правомерности оспариваемых платежей в счет оплаты по алиментному соглашению будет рассматриваться 22.09.2021 г. в 14:50.

Стороны дали устные пояснения относительно рассматриваемого спора.

Представитель ФИО2, а также конкурный управляющий устно заявили ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с поступившими документами.

Финансовый управляющий ФИО5 не возражала относительно заявленного ходатайства.

Определением суда от 01.09.2021 г. судебное заседание было отложено на 28.09.2021 г.

В судебном заседании представителем ответчика была приобщена к материалам обособленного спора копия договора среднесрочного займа № 127/10 от 09.06.2010 г., заключенного между ФИО3 (займодавцем) и ООО «Юниверфуд» (заемщик).

Оригинал договора среднесрочного займа № 127/10 от 09.06.2010 г. приобщен с удом к материалам спора.

Также представителем было устно заявлено ходатайство о предоставлении выписки с расчетного счета ФИО3 за 2010 г. у финансового управляющего и об отложении судебного заседания.

Стороны дали устные пояснения относительно рассматриваемого спора.

Учитывая приведенные в данном судебном заседании доводы и пояснения лиц, участвующих в процессе, необходимость их проверки и установления дополнительных обстоятельств, суд полагает судебное заседание отложить на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления дополнительных документов.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 21 октября 2021 17:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

Суд, предлагает сторонам предоставить следующие документы:

ФИО3 – представить доказательства выдачи займа по договору № 127/10 от 09.06.2010 г.

Финансовому управляющему ФИО5 – выписку по счетам ФИО3 за период с июня 2010 г. по 31.12.2014 г.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья В.В. Парамонова