Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ануфриева, рассмотрев материалы дела №А60-46746/2009-С12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Групп»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь»

о взыскании 1016196 руб. 62 коп. и об отмене действия договора,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление ООО «Альфа Групп» по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2009г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» было оставлено без движения по причине нарушения требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию суда 06.11.2009г. истец представил документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины в материалы дела не представлено.

Истец представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Имущественное положение плательщика в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.97г. подтверждается соответствующими обоснованиями, изложенными в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К документам, свидетельствующим об имущественном положении заинтересованной стороны относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны) и подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств.

К представленному истцом в материалы дела ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов и иных счетов, а также сведения о наименовании и адресах банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны). Кроме того, отсутствует справка с подтвержденными банками данными об отсутствии на соответствующих счетах истца денежных средств.

В связи с чем, для представления истцом необходимых документов срок оставления искового заявления без движения подлежит продлению.

Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявленияОбщества с ограниченной ответственностью «Альфа Групп».

2. Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» в срок до 15 декабря 2009г. устранить указанные недостатки.

Истцу дать правовое обоснование искового требования – отменить действие договора №71/к от 16.06.2009г.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А.Ануфриев