Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А.Куулар, рассмотрев жалобу ООО «ЛАЙФ А» (ИНН 6685140938) на ненадлежащие действия конкурсного управляющего Николаева В.А. при проведении процедуры торгов,

в рамах дела по заявлению ООО «ПАРК ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (ИНН 6679100140 ОГРН 169658113020) о признании ООО «ФОРВЕСТ» (ИНН 6625024207 ОГРН 1036601470069) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от ООО «ЛАЙФ А»: Гордеев П.А., представитель по доверенности от 10.06.2019,

от ООО «Никрес»: Худякова Л.С., представитель по доверенности от 31.05.2019,

от ООО «А-Илса»: Артеменко Е.М., представитель по доверенности от 23.04.2019,

Николаев В.А., паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, иные представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.08.2018 поступило заявление ООО «ПАРК ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (ИНН 6679100140 ОГРН 169658113020) о признании ООО «ФОРВЕСТ» (ИНН 6625024207 ОГРН 1036601470069) несостоятельным (банкротом).

Решением от 17.09.2018 Арбитражного суда Свердловской областиобщество с ограниченной ответственностью ФОРВЕСТ» (ИНН 6625024207 ОГРН 1036601470069) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Николаев Владимир Александрович (адрес для корреспонденции: 623281 Свердловская область, г. Ревда, ул. Краснова, д.31), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Свердловской области 22.05.2019 поступила жалоба ООО «ЛАЙФ А» (ИНН 6685140938) на ненадлежащие действия конкурсного управляющего Николаева В.А. при проведении процедуры торгов, выразившееся в недопущении потенциальных покупателей к осмотру и ознакомлению с документами имущества ООО «Форвест», которое выставлено на торги 03.06.2019. А также проведение закрытых торгов – конкурса, без утверждения Положения о продаже имущества на закрытых торгах на собрании кредиторов.

Определением от 23.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 13.06.2019.

В судебном заседании 13.06.2019 от ООО «А-ИЛСА» поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Конкурсный управляющий возражает относительно доводов жалобы, просит приобщит отзыв с приобщением документов, возражает относительно привлечения третьего лица.

От представителя заявителя поступили дополнения к жалобе, привлечение третьего лица оставляет на усмотрение суда, по приобщению документов от конкурсного управляющего возражает.

Представитель кредитора не возражает относительно приобщения, просит оставить жалобу без рассмотрения, поскольку не является лицом, участвующим в деле, и не лицом, участвующим в процессе.

Конкурсный управляющий считает, что оставлению без рассмотрения подлежит заявление в части отстранения.

ООО «ЛАЙФ А» возражает против оставления жалобы без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, суд разрешил поступившие ходатайства следующим образом:

1)Ходатайство о приобщении документов в порядке ст.75АПКРФ удовлетворить.

2) в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст.148 АПК РФ - отказать,

3)В порядке ст.51АПК РФ суд удовлетворяет ходатайство о привлечении ООО «А-ИЛСА» в качестве третьего лица, поскольку принятый по делу судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Представитель ООО «ЛАЙФ А» поддерживает жалобу.

Представитель ООО «А-ИЛСА» поддерживает доводы заявителя, в части отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей возражает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам должника предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по делу подлежат неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов заявителя жалобы.

Согласно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В суд поступила жалоба ООО «ЛАЙФ А» (ИНН 6685140938) на ненадлежащие действия конкурсного управляющего Николаева В.А. при проведении процедуры торгов, выразившееся в недопущении потенциальных покупателей к осмотру и ознакомлению с документами имущества ООО «Форвест», которое выставлено на торги 03.06.2019. А также проведение закрытых торгов – конкурса, без утверждения Положения о продаже имущества на закрытых торгах на собрании кредиторов.

Заявитель просит:

1.Удовлетворить жалобу на ненадлежащие действия конкурсного управляющего ООО «Форвест» Николаева В.А.

2. Отстранить конкурсного управляющего ООО «Форвест» Николаева В.А. от исполнения возложенных на него обязанностей.

3. Приостановить проведение торгов до возможности ознакомления потенциальных покупателей с документами и имуществом, которое было выставлено на торги 03.06.2019.

4. Обязать конкурсного управляющего утвердить на собрании кредиторов Порядок продажи имущества по закрытой форме предложения в форме Конкурса и установить критерии для участников закрытых торгов.

В обоснование своего заявленияООО «ЛАЙФ А» указывает на следующие обстоятельства.

На сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликованы объявления №3664800 от 11.04.2019 и 3667297 от 12.04.2019 о проведении торгов по продаже имущества ОО «ФОРВЕСТ» ИНН 6625024207, которые состоятся 03.06.2019 в 10.00 на электронной площадке Uralbidin по адресу: https://uralbidin.ru.

Организатором торгов является конкурсный управляющий ООО «Форвест» ИНН 6625024207, ОГРН 1036601470069 Николаев Владимир Александрович ИНН 662700370005, СНИЛС 025-795-442-79.

Имущество, указанное в лотах № 1- 30, расположено по адресу: Свердловская обл. г. Первоуральск, д. Извездная, ул. Чусовская, 26.

Предложения о цене имущества по лотам № 1 - 30 подаются в открытой форме, по лоту № 31 - в закрытой форме.

В адрес организатора торгов Николаева В.А. было направлено 20.04.2019 два письма: с просьбой (для участия в торгах) о предоставлении доступа для осмотра выставляемого на торги имущества ООО «Форвест» (ИНН 6625024207) и с ознакомлением правоустанавливающих документов.

Согласно уведомлениям о вручении почтового отправления оба письма были получены организатором торгов Николаевым Владимиром Александровичем 23.04.2019 и 24.04.2019.

15 апреля 2019 года представитель ООО «Лайф А» по телефону набрал организатора торгов Николаева Владимира Александровича с просьбой подъехать ознакомиться с документами и осмотреть имущество, выставляемое на торги. На обращение Николаев В.А. попросил направить в его адрес письменную заявку.

До настоящего времени ответы на письма о возможности осмотреть имущество, выставляемое на торги 03.06.2019 и документы в адрес ООО «ЛАЙФ А» не поступали. Неоднократные звонки в адрес организатора торгов остались без ответа.

Конкурсным управляющим - организатором торгов допущены существенные нарушении процедуры их проведения, которые могут повлиять на результаты торгов (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 № 101), а именно у потенциальных покупателей отсутствует возможность ознакомления с имуществом и документами имущества, выставляемое на торги.

Одновременно предложения о цене имущества по лотам №1-30 подаются в открытой форме, по лоту №31 - в закрытой форме.

Согласно п. 4 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с «законодательством» Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу. В этом случае продажа предприятия осуществляется путем проведения закрытых торгов, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу.

Таким образом, Положение о продаже имущества должно содержать две формы: открытая форма - аукцион и закрытая форма - конкурс.

На собрании кредиторов 11.02.2019, которое утвердило Порядок продажи имущества ООО «Форвест», конкурсным управляющим было предложен Порядок продажи в форме аукциона. Порядок продажи имущества в форме конкурса арбитражным управляющим предложен на собрании кредиторов не был.

Согласно статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Таким образом, конкурсным управляющим не утвержден порядок проведения закрытых торгов в форме конкурса и не определены критерии предприятий, которые могут участвовать в закрытых торгах.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего, Николаев В.А. никогда не просил направлять письменную заявку по почте. Всем желающим конкурсный управляющий предлагал направить запрос на электронную почту, указанную в объявлении о торгах. Представители ООО «Лайф-А» так и сделали и получили ответ на обращение 16.04.2019 г. и повторно 25.05.2019 г.

В своей жалобе ООО «Лайф-А» сообщают, что торги по лоту № 31 должны были проводиться в закрытой форме.

Однако в объявлении и в положении о торгах, принятом 99 % кредиторов, написано, что торги будут проводиться в открытой форме и могут участвовать в торгах любые участники в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)». Так же был сообщен телефон и Ф,И.О. представителя организатора торгов, который может показать претендентам имущество, что и было сообщено по электронной почте представителю ООО «Лайф-А». Поэтому Организатор торгов обеспечил возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника всем претендентам.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ООО «Лайф-А» приняло участие в торгах, но не стало победителем. О сведениях, на которые он ссылается, обществу было известно. Учитывая данные обстоятельства, нет оснований полагать, что у ООО «Лайф-А» были препятствия для участия в торгах.

В данном случае, поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к данному обособленному спору заявитель не представил доказательства, позволяющие сделать вывод о нарушении обжалуемыми действиями (бездействием) финансового управляющего прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Оспаривая действия конкурсного управляющего ООО «Форвест» Николаева В.А. от исполнения возложенных на него обязанностей кредитором заявлено ходатайство об отстранении последнего от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве.

В силу п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.

Исходя из п. 5 ст. 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения; в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В данном деле отсутствуют удовлетворенные арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве. Жалоба ООО «ЛАЙФ А» удовлетворению не подлежит. Оснований для удовлетворения заявления об отстранении конкурсного управляющего ООО «Форвест» Николаева В.А. от исполнения возложенных на него обязанностей не имеется.

В части обязания конкурсного управляющего утвердить на собрании кредиторов Порядок продажи имущества по закрытой форме предложения в форме Конкурса и установить критерии для участников закрытых торгов, суд отказывает, поскольку ни ст. 52, 60, ни иными нормами Закона о банкротстве арбитражному суду не предоставлено полномочий по обязанию арбитражного управляющего исполнять свои обязанности, установленные нормами действующего законодательства, в частности, посредством указания в судебном акте на принудительное совершение тех или иных действий.

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 60 Закона о банкротстве, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении жалобы ООО «ЛАЙФ А», а именно:

-Удовлетворить жалобу на ненадлежащие действия конкурсного управляющего ООО «Форвест» Николаева В.А.

-Отстранить конкурсного управляющего ООО «Форвест» Николаева В.А. от исполнения возложенных на него обязанностей.

-Приостановить проведение торгов до возможности ознакомления потенциальных покупателей с документами и имуществом, которое было выставлено на торги 03.06.2019.

-Обязать конкурсного управляющего утвердить на собрании кредиторов Порядок продажи имущества по закрытой форме предложения в форме Конкурса и установить критерии для участников закрытых торгов - отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Н. Веретенникова