Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.П. Беляева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская жилищная компания" (ИНН 6678049928, ОГРН 1146678015087), далее – ООО «УЖК», истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Строй"

(ИНН 6671003191, ОГРН 1156671001497), далее – ООО «Монолит Строй», ответчик

об обязании исполнить условия соглашения,
при участии в судебном заседании

от истца: Филоненко А.С., представитель по доверенности от 01.01.2017 г.,

от ответчика: явка не обеспечена, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов (копия ответа от 22.01.2016 № 21-01-82/178 о внесении изменений в реестр лицензий, копии протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от 01.03.2016 года, копия реестра многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УЖК», копия лицензии от 17.12.2015 года № 664); документы приобщены судом.

Конкурсным управляющим ООО «Монолит Строй» Н.Б. Киселевым 08.11.2017 посредством сервиса «Мой Арбитр» подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что у конкурсного управляющего на данный момент отсутствуют документы по взаимоотношениям ООО «Монолит Строй» с ООО «УЖК».

04.09.2017 года общество с ограниченной ответственностью "Уральская жилищная компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Строй" с требованием обязать исполнить условия соглашения от 03.03.2016 года.

Определением суда от 06.09.2017 года дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 16.10.2017 года предварительное судебное заседание отложено в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также необходимостью предоставления дополнительных документов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, свои обязательства по совершению перечисленных в соглашении действий ответчик не выполнил.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2016 по делу № А60-50826/2016 к производству принято заявление ООО «Компания Горизонт» о признании ООО «Монолит Строй» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 27.12.2016 года ООО «Монолит Строй» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Киселев Никита Борисович (ИНН 666101387078).

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании

недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом такое требование подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Производство по делу о банкротстве в отношении ООО "Монолит Строй"

возбуждено 28.10.2016 года. Как следует из материалов дела, обязательства ответчика перед истцом по соглашению от 03.03.2016 года возникли возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку обязательства ответчика возникли до принятия заявления о признании должника (ответчика) банкротом, требование истца в соответствии с Законом о банкротстве должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что требование истца об обязании исполнить условия соглашения от 03.03.2016, предъявленные к ответчику в рамках настоящего дела, следует оставить без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению № 1052 от 25.08.2017 года, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

04 сентября 2017 года об обязании исполнить условия соглашения от 03.03.2016 г. оставить без рассмотрения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.П. Беляев