Определение № А60-4684/11 от 02.12.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С. Э. Рябовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Шаршапиной, рассмотрел дело

по иску Примаковой Марии Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные озера», Шмелеву Владимиру Анатольевичу

третьи лица: Примакова Дарья Владимировна, Инспекция Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области, нотариус г. Екатеринбурга Яковлева Ольга Павловна, Ларионов Дмитрий Владимирович в лице законного представителя Ларионовой Светланы Васильевны

о выделении доли в натуре

при участии в судебном заседании

от истца: О. Н. Казавчинская, представитель по доверенности б/н от 07.12.2010 г. (до и после перерыва);

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лесные озера»: Н. Т. Иванов, представитель по доверенности б/н от 01.09.2011 г. (до и после перерыва); Е. В. Примаченко, представитель по доверенности б/н от 12.09.2011 г. (до и после перерыва);

от ответчика – Шмелева В. А.: Е. В. Примаченко, представитель по доверенности б/н от 29.04.2011 г. (до и после перерыва);

от третьего лица - Ларионова Дмитрия Владимировича: законный представитель С. В. Ларионова (до и после перерыва); Т. Д. Санжикова, представитель по доверенности б/н от 24.06.2011 г. (до и после перерыва);

иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц - Примаковой Д. В., Инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому

району Свердловской области, нотариуса г. Екатеринбурга Яковлевой О. П., извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителю истца, ответчиков, третьего лица - Ларионова Д.В. процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 25.11.2011 года был объявлен перерыв до 15 ч. 00 мин. 02.12.2011 года.

В 15 ч. 05 мин. 02.12.2011 г. судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца, ответчиков, третьего лица - Ларионова Д. В., арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Примакова Мария Владимировна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные озера», Шмелеву Владимиру Анатольевичу (далее – ответчики) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Лесные озера» выделить в натуре из земельного участка, площадью 115190 кв. м., местоположение: Свердловская область, Сысертский район, юго – западная часть с. Кашино, кадастровый номер 66:25:2601028:50, Примаковой Марии Владимировне участок в размере действительной стоимости 88,2 % уставного капитала общества.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части требований к Шмелеву Владимиру Анатольевичу.

Учитывая, что отказ от иска в части требования к Шмелеву Владимиру Анатольевичу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражным судом отказ от иска в указанной части принят, производство по настоящему делу в части требования к Шмелеву Владимиру Анатольевичу подлежит прекращению (ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в письменном виде, а именно просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Лесные озера» выплатить истцу действительную стоимость доли умершего участника Примакова Владимира Петровича в размере 60822000 руб.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учетом их изменений, произведенных истцом о взыскании с общества с ограниченной

ответственностью «Лесные озера» 60822000 руб. - действительная стоимость доли умершего участника общества с ограниченной ответственностью «Лесные озера» - Примакова Владимира Петровича.

От ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Лесные озера» поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-732/15(11) от 03.11.2011 г. по иску Ларионова Д. В. к Примаковой М. В., Примаковой Д. В. об установлении факта признания отцовства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В материалы дела представлена копия решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-732/15(11) от 03.11.2011 г. по иску Ларионова Д. В. к Примаковой М. В., Примаковой Д. В. об установлении факта признания отцовства. Как установлено судом, вышеуказанное решение на день настоящего судебного заседания не вступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2- 732/15(11) от 03.11.2011 г., поскольку данное решение повлияет на установление круга наследников Примакова В.П. и соответственно на размер дои в уставном капитале общества перешедшей истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по делу №А60-4684/2011 до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-732/15(11) от 03.11.2011 г.

2. Производство по делу в части требований к Шмелеву Владимиру Анатольевичу прекратить.

3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела

можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.