Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Беловой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А6046851/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью компания путешествий "Александрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий антимонопольного органа по направлению на принудительное исполнение постановления о наложении административного штрафа по делу № 066/04/14.32-3975/2020 от 01.04.2021 г.

При участии в судебном заседании

от заявителя: представитель по доверенности от 03.10.2021 ФИО1, предъявлен диплом;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности № 225 от 26.07.2021 ФИО2, предъявлен диплом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью компания путешествий "Александрия" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконными действий антимонопольного органа по направлению на принудительное исполнение постановления о наложении административного штрафа по делу № 066/04/14.32-3975/2020 от 01.04.2021 г.

[A2] В обоснование требований ссылается на то, что на момент направления постановления на исполнение, оно не вступило в законную силу в связи с его обжалованием в судебном порядке.

Представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения требований со ссылкой на то, что на согласно информации с сайта kad.arbitr.ru заявление об оспаривании постановления № 066/04/14.32-3975/2020 от 01.04.2021 о привлечении к административной ответственности ООО «Александрия» было подано лишь 27.07.2021, по истечении срока обжалования и исполнения постановления о наложении административного штрафа. Заявление о возбуждении исполнительного производства направлено первоначально в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга 01.07.2021. в связи с тем, что заявление было возвращено, повторно направлено 06.07.2021 в Ленинский РОСП г.Екатеринбурга, которое принято. К отзыву приложено постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное начальником отдела старшим судебным приставом Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО3, датированное 23.08.2021г.

Заявитель ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, Екатеринбургское специализированное отделение по взысканию административных штрафов.

Руководствуясь положениями ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, Екатеринбургское специализированное отделение по взысканию административных штрафов.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A3] использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, Екатеринбургское специализированное отделение по взысканию административных штрафов.

Заинтересованному лицу представить доказательства направления копии отзыва на заявленные требования в адрес третьего лица, документально подтвердить дату направления постановления по делу об административном правонарушении в Ленинский РОСП г.Екатеринбурга и его принятия к производству, или иные документы, подтверждающие дату принятия (передачи) документов в Екатеринбургское специализированное отделение по взысканию административных штрафов.

Третьему лицу судебному приставу-исполнителю ФИО3 представить отзыв по делу, копии материалов исполнительного производства № 341517/21/66063-ИП.

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .

[A4] представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья В.В. Окулова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.01.2021 9:59:41

Кому выдана Окулова Вера Владимировна