Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.М.Удинцевой, рассмотрел требование

Фонда "Фонд содействия развитию инвестиций в субъекты малого и среднего предпринимательства в Свердловской области" (ИНН: 6671993894, ОГРН: 1126600005311) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 40 748 727 руб. 89 коп.

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК «Мебель Капитал» (ИНН 6686015697; ОГРН 1126686019151) о признании индивидуального предпринимателя Козлова Андрея Сергеевича (ИНН 660601232787; ОГРНИП 318665800211559) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - ООО «АНК-АКТИВ» (ИНН 6673226482, ОГРН 1106673019232),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Д.С.Агаева, представитель по доверенности от 10.02.2021,

от финансового управляющего – И.В.Овчинников, представитель по доверенности от 26.04.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 18 сентября 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ГК «Мебель Капитал» (ИНН 6686015697; ОГРН 1126686019151) о признании индивидуального предпринимателя Козлова Андрея Сергеевича (ИНН 660601232787; ОГРНИП 318665800211559) несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредитором составляет 10 537 323 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью ГК «Мебель Капитал» о признании Козлова Андрея Сергеевича (ИНН 660601232787; ОГРНИП 318665800211559; адрес регистрации: 624091, Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, ул. Орджоникидже, д. 24, кв. 73) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гордиенко Евгений Дмитриевич (ИНН 665810762427, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 766), член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида" (ИНН 5836141204, ОГРН 1105800001526).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №209 от 14.11.2020, стр. 26.

25 февраля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление от Фонда "Фонд содействия развитию инвестиций в субъекты малого и среднего предпринимательства в Свердловской области" (ИНН: 6671993894, ОГРН: 1126600005311) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 40 748 727 руб. 89 коп.

От должника поступил отзыв, в котором возражает против включения в реестр требований кредиторов всей суммы по мировому соглашению без учета частичного погашения задолженности.

Фонд заявил ходатайство об уточнении размера требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Уточнив требования, Фонд просит

1.Включить в реестр требований кредиторов Козлова А.С. требования Фонда «Фонд содействия развитию инвестиций в субъекты малого и среднего предпринимательства в Свердловской области» в размере 40 134 890,78 руб., из - них:

основной долг по договору займа - 34 500 000,00 руб. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов;

проценты за пользование займом - 3 171 536,05 руб. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов;

неустойка - 1 405 989,79 руб. финансовых санкций в составе третьей очереди реестра требований кредиторов (учитываются отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов);

проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 057 364,94 руб. финансовых санкций в составе третьей очереди реестра требований кредиторов (учитываются отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов).

2. Признать Фонд «Фонд содействия развитию инвестиций в субъекты малого и среднего предпринимательства в Свердловской области» залоговым кредитором по данным обязательствам.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, основного должника по обязательству из договора целевого инвестиционного займа от 24.11.2017 №7/ИФ ООО «АНК-АКТИВ» (ИНН 6673226482, ОГРН 1106673019232).

Финансовый управляющий заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 01.04.2021 рассмотрение заявления отложено, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «АНК-АКТИВ».

Финансовый управляющий заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения кассационной жалобы на определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 12.03.2020 по делу № 2-688/2020 об утверждении мирового соглашения, на основании которого заявлены требования. В удовлетворении ходатайства отказано.

Суд отклонил доводы представителя финансового управляющего.

Рассмотрев материалы обособленного спора, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 указанного Федерального закона.

В силу статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности, иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Между Фондом содействия развитию инвестиций в субъекты малого и среднего предпринимательства в Свердловской области и ООО «АНК-АКТИВ» заключен договор целевого инвестиционного займа № 7/ИФ от 24.11.2017 (далее - Договор займа).

В соответствии с условиями Договора займа Фонд предоставил Обществу целевой инвестиционный заём в размере 34 500 000,00 руб. сроком на 51 мес., все расчеты по возврату займа и процентов, уплате иных сумм по договору займа должны быть полностью выполнены Обществом до 25.02.2022.

За пользование займом Общество обязалось уплатить Фонду проценты по фиксированной ставке 11 % годовых (пункт 3.1 Договора займа).

Согласно пункту 5.2. Договора в случае несвоевременной уплаты суммы основного долга по займу либо суммы процентов и/или иных сумм, Общество также обязалось уплатить пеню за просроченный платеж в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день.

Между Фондом и Обществом заключено дополнительное соглашение №1 к Договору займа от 22.02.2019. В соответствии с условиями данного соглашения Общество признавало, что на момент его заключения, задолженность по договору перед Фондом составляла 35 352 202,16 руб., в том числе сумма основного долга по займу - 34 500 000,00 руб., начисленные проценты - 692 890,71 руб., неустойка -159 311,45 руб. Кроме того, стороны договорились о пролонгации отсрочки и изменении отдельных условий погашения займа.

В соответствии с пунктом 5.1.2 надлежащее исполнение Обязательств по Договору займа обеспечивается личным солидарным поручительством Козлова Андрея Сергеевича на всю сумму обязательств по Договору займа.

Фонд обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Обществу, Козлову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

12.03.2020 г. Кировским районным судом г. Екатеринбурга утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Общество и Козлов А.С. признали обязательства по Договору займа в размере 39 685 325,84 руб., в том числе: сумма основного долга по займу- 34 500 000,00 руб., сумма задолженности по процентам и неустойке на 22.02.2019, то есть на дату заключения между Фондом и Обществом дополнительного соглашения № 1 к Договору займа - 852 202,16 руб., из которых: начисленные проценты - 692 890,71 руб., неустойка - 159 311,45 руб., сумма процентов, начисленных на сумму основного долга по займу за период с 23.02.2019 по 23.12.2019 - 3 086 445,34 руб., сумма неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности за период с 23.02.2019 по 23.12.2019 - 1 246 678,34 руб.

Согласно пункту 6 мирового соглашения в случае нарушения Обществом и Козловым А.С. сроков погашения задолженности указанные лица обязуются досрочно возвратить сумму задолженности в полном объеме (39 685 325,84 руб.).

При этом должник не опровергал в суде факт получения заемных средств в заявленной сумме, напротив , подписал мировое соглашение, которое и было утверждено судом.

Условия мирового соглашения Обществом и Козловым А.С. не исполнены, в связи с чем задолженность составила 40 134 890,78 руб.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Договора займа исполнение Обязательств по договору обеспечивается залогом части доли в уставном капитале ООО «АНК-АКТИВ», соответствующей 49 % уставного капитала, принадлежащей Козлову А.С.

Во исполнение указанного пункта Договора займа между Фондом и Козловым А.С. 27.11.2017 г. заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «АНК-АКТИВ» (удостоверен нотариусом нотариального округа г. Среднеуральск Томилиной Л.А.). Государственная регистрация залога доли состоялась 01.12.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Общества по состоянию на 15.02.2021. Предмет залога был оценен сторонами в сумме 34 500 000,00 руб.

В силу п. 3 ст. 4 и п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 №308-ЭС15-93062 по делу №А63-3521/2014 отмечено, что по смыслу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера. Судебная коллегия отметила, что иной подход недопустим, поскольку он допускает существование двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 АПК РФ и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательства по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Аналогичное регулирование предусмотрено пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с абзацем 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 постановления от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58), суд при установлении требований кредитора (в случае если ранее судом не рассматривалось требование об обращении взыскания на предмет залога) проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Поскольку требование заявителя подтверждено судебным актом, оно подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в составе третьей очереди.

В силу п. 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора Фонда "Фонд содействия развитию инвестиций в субъекты малого и среднего предпринимательства в Свердловской области" в размере 2 40 134 890,78 руб. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Козлова Андрея Сергеевича как обеспеченные залогом доли в уставном капитале ООО «АНК-АКТИВ», в пределах залоговой стоимости.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Г. Филиппова