Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (правопреемник истца) о направлении исполнительного листа для исполнения по делу №А60-46899/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕН СТРОЙУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 629390руб.59коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (правопреемник истца): ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2016г.,

от заинтересованного лица (ответчик): ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2017г. №41

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕН СТРОЙУРАЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика городского хозяйства" о взыскании 629390руб.59коп., в том числе 342422руб.08коп.- неустойка за несвоевременную оплату выполненных работ по муниципальному контракту №0162300000813000400-0045298-01, 286968руб.51коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2016 года исковые требования удовлетворены частично, а именно взыскана с Муниципального казенного учреждения "Служба заказчика городского хозяйства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕН СТРОЙУРАЛ" неустойка в размере 243355(двести сорок три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 14 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Также взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕН СТРОЙУРАЛ" в доход бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 9558 (девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек. Взыскана с Муниципального казенного учреждения "Служба заказчика городского хозяйства" в доход бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 6027 (шесть тысяч двадцать семь) рублей 00 копеек.

Постановлением от 09.03.2017г. апелляционной инстанции решение оставлено в силе.

На основании решения выдан исполнительный лист от 30.03.2017г.

Определением от 10.04.2017г. заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, а именно произведена замена взыскателя по делу №А60-46899/2016 по исполнительному листу от 30.03.2017г. на взыскание суммы 243355руб.14коп. с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕН СТРОЙУРАЛ" на Общество с ограниченной ответственностью «Девелопмент Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В суд от Финансового управления Администрации города Нижний Тагил поступило уведомление об исполнении в полном объеме исполнительного листа от 30.03.2017г. серии ФС №016704824.

От Общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент Групп» поступило заявление о направлении исполнительного листа для исполнения в Финансовое управление Администрации города Нижний Тагил.

Определением от 02.11.2017г. назначено судебное заседание.

В судебном заседании заявитель отказался от требования по заявлению, указав, что судебный акт исполнен.

Применительно к ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае суд руководствуется указанными нормами по аналогии, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит специальных норм в отношении отказа от требования по заявлению.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает возможным в судебном заседании прекратить производство по заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" о выдаче исполнительного листа прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.А. Бирюкова