Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания секретарем судебного заседания Ю.П. Сапожниковой, ознакомившись с заявлением ознакомившись с заявлением Министерства Юстиции Российской Федерации Федерального Бюджетного Учреждения «Уральский Региональный Центр Судебной Экспертизы» о предоставлении дополнительных документов на экспертизу,

по первоначальному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ" (ИНН 6670261947, ОГРН 1096670022041) к Муниципальному Автономному дошкольному образовательному учреждению «ДЕТСКИЙ САД «СКАЗКА» (ИНН 6636005686, ОГРН 1026602055864) о взыскании 14 791 930,12 руб.,

по встречному иску Муниципального Автономного дошкольного образовательного учреждения «ДЕТСКИЙ САД «СКАЗКА» (ИНН 6636005686, ОГРН 1026602055864) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ" (ИНН 6670261947, ОГРН 1096670022041) о признании недействительным дополнительного соглашения б/н от 28.12.2015 г. к муниципальному контракту № 66 от 03.04.2014,

Управления образования Администрации Артинского городского округа к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ" о признании недействительным дополнительного соглашения б/н от 28.12.2015 г. к муниципальному контракту № 66 от 03.04.2014,

при участии в судебном заседании:
от истца Курков С.И., представитель по доверенности,
от ответчика не явился

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11 апреля 2017г. производство по делу № А60-4692/2016 до 29.12.2017 г. приостановлено, назначена судебная экспертиза.

Образцы необходимо предоставить на документах, изготовленных в проверяемый промежуток времени: начиная с даты, указанной на исследуемом документе (декабрь 2015г,), заканчивая предполагаемым временем составления документа. Необходимо предоставить максимально возможное количество образцов с разбегом во времени в 2-3 месяца. Образцы должны быть заведомо достоверные (налоговые, банковские, либо документы, заверенные третьим лицом).

При предоставлении вышеуказанных свободных образцов необходимо письменное разрешение суда (судьи) на нарушение целостности (порчу) каждого из них.

Определением суда от 28.04.2017 заявление принято судом, назначено судебное заседание на 12.05.2017.

В судебном заседании ответчик представил согласие на порчу документов, а также опись с перечнем прилагаемых документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 12.05.2017 судебное заседание отложено на 18.05.2017.

В судебное заседание представитель истца по встречному иску не явился.

Истец по первоначальному иску (ООО «Центр строительных решений») пояснил, что запрашиваемых документов у него не имеется.

Судом разъяснено, что в экспертную организацию могут быть направлены только те документы, которые представлены сторонами в материалы дела.

Таким образом, суд направляет в экспертную организацию представленные истцом по встречному иску согласие на порчу документов и опись с перечнем прилагаемых документов

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить экспертной организации - Министерства Юстиции Российской

Федерации Федерального Бюджетного Учреждения «Уральский Региональный

Центр Судебной Экспертизы» следующие документы: 1) Согласие истца по встречному иску на порчу документов

21) Объяснительная заведующему МАДОУ «Детский сад «Сказка» Н.В. Медведевой от Захарова В.Ю.от 02.09.2016г. (оригинал)

Судья Л.М. Килина