ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-46959/18 от 28.09.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург

28 сентября 2018 года Дело №А60-46959/2018

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, ознакомившись с исковым заявлением Муниципального казенного учреждения "ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ И ДОСУГА КЛЕНОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании возместить убытки,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 14.08.2018 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности, не представлены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления). Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 14.09.2018.

Истец об оставлении искового заявления без движения извещен надлежащим образом, однако определение суда не исполнил. 13.09.2018 от истца поступили документы во исполнение определения суда – чек-ордер от 12.09.2018 об уплате госпошлины в размере 300 руб., распоряжение Главы Кленовского сельского поселения от 23.01.2018 о принятии ФИО1 на должность директора учреждения, устав учреждения. Претензия с доказательствами направления/вручения ответчику не представлена.

Поскольку в установленный судом срок, обстоятельства послужившие основанием оставления искового заявления без движения не были устранены, суд, в порядке п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым возвратить исковое заявление с приложенными документами истцу.

На основании подп. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4, 5 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить исковое заявление Муниципального казенного учреждения "ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ И ДОСУГА КЛЕНОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 13.08.2018.

2. Возвратить Муниципальному казенному учреждению "ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ И ДОСУГА КЛЕНОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 12.09.2018, в размере 300 руб., подлинный чек-ордер вместе с остальными документами возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.М. Сидорская