Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел дело №А60-46982/2015 по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

от заявителя: И.А.Помазан, представитель по доверенности от 29.09.2015,

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 25.11.2015,

от ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Заявитель просит суд признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 450078, <...>), включить в реестр требовании кредиторов должника задолженность в размере 40060000 руб.

Определением от 02.11.2015 заявление ФИО1 принято к производству.

23.10.2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило

заявление ФИО4 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.10.2015 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.11.2015.

Определением от 26.11.2015 заявление ФИО4 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом № А60-46982/2015 с присвоением объединенному делу номера А60-46982/2015.

Должником представлен отзыв, не возражает против удовлетворения заявления, просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Представителем ФИО4 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в с тем, что решение Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2015, на котором основано требование кредитора ФИО1, обжалуется ФИО4, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы определением Верх-Исетского районного суда от 23.12.2015 оставлено без удовлетворения, на это определение подана частная апелляционная жалоба.

С учетом возражений представителей заявителя и должника ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено за необоснованностью.

Представителем должника представлены доказательства в обоснование ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника.

Заявитель оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представителем ФИО4 заявлены возражения против введения в отношении должника процедуры реализации имущества без проведения реструктуризации долгов, поскольку, по сведениям ФИО4 должнику принадлежит движимое имущество – транспортные средства, у него имеются доходы, скрываемые от кредиторов. В обоснование доводов ФИО4 представлены в материалы дела дополнительные доказательства, в том числе ответ на запрос №1274 от 12.11.2014 от ЗАО «Система Лизинг 24».

Представителем должника заявлено ходатайство о фальсификации доказательства – ответа на запрос № 1274 от 12.11.2014.

Согласно ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Заявителю ходатайства разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления.

Представителю ФИО4 разъяснено право исключить оспариваемый документ из числа доказательств по делу, которым он не воспользовался, не возражая против проверки заявления о фальсификации.

Для проверки заявления о фальсификации представитель должника просит суд истребовать подлинник ответа на запрос № 1274 от 12.11.2014 у ФИО4, истребовать у ЗАО «Система Лизинг 24» подтверждение направления в Свердловский областной суд письма №1274 от 12.11.2014 о готовности передать правоустанавливающие документы и ПТС на транспортные средства №78 УА 065819, 78 УА 065817, 78 УА 075320, 39 УР 512614, 39 УР 512628, 39 УР 513439 в связи с полной выплатой лизинговых платежей, подписанного ФИО6.

Ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено.

Представитель ФИО4 сообщил суду, что копию письма № 1274 от 12.11.2014 получил из материалов дела №2-7963/35-14, рассматриваемого Кировским районным судом г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить для проверки заявления фальсификации, а также для истребования дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 09 февраля 2016 года 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 204.

Истребовать у ФИО4 подлинник ответа на запрос № 1274 от 12.11.2014;

истребовать у ЗАО «Система Лизинг 24» подтверждение направления в Свердловский областной суд письма №1274 от 12.11.2014 о готовности передать правоустанавливающие документы и ПТС на транспортные средства №78 УА 065819, 78 УА 065817, 78 УА 075320, 39 УР 512614, 39 УР 512628, 39 УР 513439 в связи с полной выплатой лизинговых платежей, подписанного ФИО6,

в связи с необходимостью проверки заявления о фальсификации доказательства запросить у Кировского районного суда г.Екатеринбурга подлинник письма ЗАО «Система Лизинг 24» №1274 от 12.11.2014, адресованного в Свердловский областной суд, из материалов гражданского дела №2-7963/35-14.

Адрес для корреспонденции: 620075 <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***> ,

специалист судьи: Ситдикова Евгения Ильгамовна, тел. <***>,

помощник судьи: Галиахметов Вадим Юрисович, тел. <***>.

Голосовой портал: (343) 371-11-55.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Т.А.Сергеева