Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Сушковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Фроловой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки должника по снятию с регистрационного учета, признании наличия права пользования жилым помещением,

в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: Управление ФМС по Свердловской области, ФИО4, ФИО5

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО6, представитель по доверенности от 15.12.2015,

от Управления ФМС по Свердловской области: не явился,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.10.2015 в Арбитражный суд Свердловской области нарочно поступило заявление гражданина ФИО2 о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.10.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 23.11.2015.

В судебном заседании 23.11.2015 объявлялся перерыв до 30.11.2015.

Решением арбитражного суда от 30.11.2015 ФИО3 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 30.05.2016г. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», с вознаграждением установленным законом.

Публикация о введении в отношении должника процедуры реализации имущества осуществлена в газете «КоммерасантЬ» от 12.12.2015.

28.01.2016 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки должника по снятию с регистрационного учета по адресу <...> рабочих 28-23, восстановлении регистрации ФИО3 по адресу <...> рабочих 28-23, признании наличия права пользования указанным жилым помещением.

Финансовый управляющий оспаривает действия должника по снятию с регистрационного учета, в данном случае привлечению к участию в деле подлежит орган, осуществляющий такую регистрацию (снятие с учета).

Финансовым управляющим в заявлении такой орган не поименован, адрес его не указан, копия заявления в адрес органа, осуществляющего регистрацию (учет) граждан по месту жительства, не направлена.

Заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит оставлению без движения.

30,.06.2016 в суд поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением суда от 05.07.2016 указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 03.08.2016 года.

Согласно ч.1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Управления ФМС по Свердловской области о месте и времени судебного заседания, суд полагает, что рассмотрение настоящего заявления следует отложить.

Определением от 03.08.2016 судебное заседание отложено.

Согласно п. 1,3 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

3. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);

3) выплата заработной платы, в том числе премии;

4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;

5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;

6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

Как следует из текста заявления финансового управляющего, ею оспариваются действия должника по снятию с регистрационного учета по адресу <...> рабочих 28-23.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован по адресу <...> данная квартира находилась в совместной собственности должника и его супруги.

Финансовый управляющий ссылается на п. 3 Правил, согласно которому фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Финансовый управляющий полагает, что регистрация по месту жительства должника является фиктивной, поскольку выезд в квартиру показал, что там никто не проживает. В связи с чем финансовый управляющий считает сделку должника по снятию с регистрационного учета по адресу <...> рабочих 28-23 недействительной, совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд полагает, что оспариваемые действия должника не могут быть отнесены к понятию сделок должника, подлежащих оспариванию, поскольку, как указано выше, регистрация по месту пребывания и по месту жительства гражданина является его обязанностью.

Кроме того, в квартире по ул. Уральских рабочих проживают родители должника, которые в письменном виде пояснили, что ФИО3 проживает отдельно от них с 2007 года, с момента женитьбы.

Доводы финансового управляющего о том, что восстановление должника в праве на пользование жилым помещением по ул. Уральских рабочих предоставит возможность реализовать квартиру, являющуюся собственностью должника, судом отклоняются, поскольку в данном случае такой способ применения последствий недействительности сделки фактически направлен на лишение должника жилого помещения, находящегося в его собственности и являющегося на данный момент единственным пригодным для проживания помещением.

Также суд полагает, что в результате заявительных действий должника по снятию с регистрационного учета и регистрации по месту жительства не причинен вред имущественным правам кредиторов. Данные действия совершены во исполнение требований Закона о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

То обстоятельство, что финансовый управляющий не может застать должника по месту его регистрации, не свидетельствует о фиктивности регистрации.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление финансового управляющего о признании сделки должника недействительной удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.9, 213.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.А.Сушкова