Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Никулиной, рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Полимерные материалы" – ФИО1 об исключении требования из реестра требований кредиторов, поданного в рамках дела №А60-47083/2019

по заявлению Межрегиональной инспекции ФНС России № 16 по Свердловской области о признании АО "ПОЛИМЕРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2, по доверенности от 19.02.20.

09 августа 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области (далее-суд) поступило заявление Межрегиональной инспекции ФНС России № 16 по Свердловской области о признании акционерного общества "Полимерные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным.

Определением суда от 26 августа 2019 года указанное заявление принято к рассмотрению суда.

Решением суда от 05 ноября 2019 года акционерное общество «Полимерные материалы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 22 апреля 2020 года по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

02 июня 2020 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Полимерные материалы" –ФИО1 об исключении требования ФИО3 в размере 178 459 руб. 57 коп. из реестра требований кредиторов.

Определением от 04.06.2020 указанное заявление принято к рассмотрению.

Ко дню судебного заседания 02.07.20 от ФИО3 поступил отзыв, в котором последний возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением от 02.07.20 судебное заседание было отложено для представления дополнительных документов.

16.07.20 от ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, кроме того, приобщены запрашиваемые судом документы (справка 2-НДФЛ за 2017, 2-НДФЛ за 2018).

Помимо этого, 16.06.2020 в материалы дела поступили возражения финансового управляющего на отзыв с уточнением заявленного требования, просит исключить из второй очереди реестра требований кредиторов должника ФИО3 требование в размере 82709,57 руб., в том числе: 18250 руб. задолженность по выплате заработной платы за период с 01.09.2018 по 10.12.2018, 60712,36 руб. компенсация за неиспользованный отпуск, 3747,21 руб. компенсация за задержку выплаты заработной платы.

В отношении суммы 95750 руб. - долга по заработной плате за период с 01.09.18 по 10.12.18 возражений не имеет.

Уточнения приняты судом.

Определением от 24.07.20 судебное заседание было отложено для представления ФИО3 дополнительных документов.

Ко дню судебного заседания 28.08.2020 посредством электронного сервиса «мой арбитр» поступило ходатайство ФИО3 о приобщении к материалам дела документов (расчеты компенсаций).

Присутствующий в судебном заседании, состоявшемся 28.08.2020, представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными расчетами.

Ходатайство было удовлетворено судом, в связи с чем судебное заседание было отложено, о чем было вынесено протокольное определение от 28.08.2020.

В данном судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил возражение на отзыв кредитора, уточнив свое требование, в котором просит исключить из второй очереди реестра требований кредитора ФИО3 в размере 44743,93 руб.

-18 250 руб. 00 коп. - задолженность по выплате заработной платы за период с 01.09.2018 по 10.12.2018;

-24 707 руб. 41 коп. - компенсация за неиспользованный отпуск;

-1 786 руб. 52 коп. - компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01.09.2018 по 10.12.2018.

Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, в рамках дела о банкротстве АО "ПОЛИМЕРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" ФИО3 ссылаясь на наличие у должника перед ним задолженности по заработной плате за период с 01.09.2018 г. по 10.12.2018г. компенсации за неиспользованный отпуск в размере 178 459,57руб. обратился с требованием о включении требования в реестр кредиторов должника.

В подтверждение наличия и размера вышеуказанной задолженности был представлен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного участка Свердловской области от 25.10.2019 г. по делу №2-2667/2019.

Определением от21.05.2020производство по заявлению ФИО3 о включении требования в размере 178 459,57 руб. в реестр требований кредиторов должника прекращено в связи с тем, что конкурсный управляющим самостоятельно включил 178459,57 руб. в реестр требований кредиторов должника на основании пункта 6 статьи 16 ФЗ Закона о банкротстве.

14.05.2020 года мировым судьей судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по делу № 2-2667/2019 вынесено определение об отмене судебного приказа от 25.10.2019 года.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением об исключении требования ФИО3 из реестра требований кредиторов суммы в размере 44743,93 руб. (с учетом уточнения): в том числе – 18250 руб. - задолженность по выплате заработной платы за период с 01.09.2018 г. по 10.12.2018 г., 24707 руб. 41 коп. – компенсация за неиспользованный отпуск, 1786 руб. 52 коп. – компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01.09.2018 г. по 10.12.2018 г.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная частью 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Следует учитывать, что арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения обстоятельств, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Иными слова суд проверяет наличие материально-правового требования кредитора, дающего ему право находится в реестре требований кредиторов должника, а при установлении факта отсутствия такового исключает требования из реестра кредиторов.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего (абз. 2 ч. 6 ст. 16 Закона о банкротстве

Кредитор ФИО3 во исполнение определения суда и заявленной им суммы 178 459,57 руб. представил расчеты компенсаций за задержку выплаты заработной платы за период с августа – декабрь 2018, за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск. Согласно пояснениям ФИО3 приказ или положение, фиксирующие сроки выплаты заработной платы, в АО «Полимерные материалы» не утверждались. В трудовом договоре №15 от 17.04.2017г. между АО «Полимерные материалы» и ФИО3 такие сроки были установлены, однако данный договор не подписан. Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО3 за август-декабрь 2018 года был произведен исходя того, что первая часть зарплаты за месяц должна быть произведена до 15 числа месяца, а вторая часть зарплаты до 30 числа месяца. Также был произведен расчет компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, которая должна была быть выплачена в день увольнения ФИО3

Конкурсным управляющим произведены расчеты компенсаций на основании представленных МРИ ИФНС России №16 по Свердловской области сведений о расчетах по страховым взносам за период с 2017-2018, а также в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 (ред. от 10.12.2016) "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", Письмом Роструда от 22.07.2010 N 2184-6-1).

Суд, проанализировав представленные отчеты, посчитал расчет конкурсного управляющего, проведенный исходя из представленных данных налогового органа, данных имеющихся в финансовой документации (в т.ч. с учетом работы в выходные и праздничные дни, отчислений, компенсаций за неиспользованный отпуск, имевшейся задолженности и отраженных в финансовых документах выплат) обоснованным, математически и методологически верным, при том, что иных документов (трудовой договор, приказ о приеме на работу) в материалы дела не представлено.

По расчету конкурсного управляющего задолженность по заработной плате перед ФИО3 (бывшим директором общества) за период с 01.09.2018 г. по 10.12.2018 г. составила 95750 руб., в связи с чем излишне начисленная заработная плата в сумме 18250 руб. подлежит исключению из реестра. Кроме того подлежит исключению компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 24707 руб. 41 коп. и компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01.09.2018 г. по 10.12.2018 г. в сумме 1786 руб. 52 коп.

Исходя из изложенного, требование конкурсного управляющего акционерного общества "Полимерные материалы" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исключить из второй очереди реестра требований кредиторов должника – АО "ПОЛИМЕРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" требования кредитора ФИО3 в сумме 44743 руб. 93 коп.,в том числе – 18250 руб. - задолженность по выплате заработной платы за период с 01.09.2018 г. по 10.12.2018 г., 24707 руб. 41 коп. – компенсация за неиспользованный отпуск, 1786 руб. 52 коп. – компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01.09.2018 г. по 10.12.2018 г.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Парамонова