Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Чуракова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрев заявление ООО «Уралагрострой» о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности;

от должника – ФИО3, представитель по доверенности.

Отводов составу суда не заявлено, процессуальные права разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.10.2015 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Уралагрострой» о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать гражданку ФИО1 банкротом, включить в реестр требований кредиторов должника 23 025 157, 95 руб. (задолженность подтверждена решением Верхнепышминского городского суда от 01.12.2014).

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Заявление подано в суд с нарушением требований ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Заявителем доказательства внесения денежных средств в депозит суда не представлены.

Определением от 06.10.2015 заявление кредитора оставлено без движения.

07.10.2015 платежным поручением № 45 от 07.10.2015 на депозит суда поступили денежные средства во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Заявление по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьями 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса.

Заявитель в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указал Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Определением суда от 12.10.2015 рассмотрение заявления назначено на 16.11.2015.

Прекращая производство по заявлению, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства.

Документов, свидетельствующих о наличии (вероятности обнаружения) у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с процедурами банкротства, в материалы дела не представлено.

Перечисление заявителем на депозитный счет суда 10 000 руб. (п/п № 45 от 07.10.2015) для оплаты вознаграждения финансовому управляющему суд полагает недостаточным ввиду того, что расходы по делу о банкротстве не исчерпываются вознаграждением арбитражного управляющего.

От заявителя согласие на финансирование процедуры банкротства в полном объеме не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Так, в отношении ИП ФИО1 было возбуждено дело о банкротстве № А60-54689/2009, определением суда от 10.07.2015 конкурсное производство завершено.

Из указанное определения следует, что имущество должника, в том числе дебиторская задолженность на сумму 126 394, 51 руб., автомобиль Фольксваген Пассат, 2006 г.в. на сумму 404 514, 00 руб., объект незавершенного строительства и земельный участок на общую сумму 3 000 000, 00 руб., автомобль ГАЗ-330220, 1998 г.в. на сумму 37 800, 00 руб., доля в праве общей долевой собственности (50/100) на недвижимое имущество на сумму 1 342 541, 95 руб., оборудование на сумму 556 515, 89 руб. реализовано. Иного имущества, которое может быть включено в конкурсную массу и реализовано, не выявлено.

Из материалов настоящего дела усматривается, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением заработной платы, у должника отсутствует.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ребенка. Как следует из пояснений должника, в браке не состоит и не состояла, сын находится на ее иждивении.

Из справки формы 2-НДФЛ за 2015 год следует, что налогооблагаемые доходы работника ФИО1 в настоящее время составляют не более 15 000 руб. в месяц.

Обращение взыскания на периодические платежи в рамках настоящего дела о банкротстве не приведет к погашению требований кредиторов, цель соразмерного удовлетворения требований кредиторов в описанной ситуации может быть достигнута и без процедуры банкротства путем частичных выплат за счет заработной платы.

С учетом того, что уровень доходов должника и ее сына ФИО4 ниже прожиточного минимума, который, согласно Постановлению Правительства Свердловской области от 09.09.2015 N 815-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на IV квартал 2015 года" составляет для трудоспособного населения - 10795 рублей в месяц; для детей - 10350 рублей в месяц, что в совокупности (трудоспособный гражданин и ребенок) превышает размер заработной платы должника, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ФИО1

Так, оснований для реструктуризации долгов не имеется, реализация имущества невозможна ввиду отсутствия такового. Таким образом, как таковая процедура банкротства сведется лишь к формальной констатации факта отсутствия имущества и завершению процедуры.

В любом случае проведение процедуры потребует несение дополнительных расходов, связанных с публикацией сообщения о введении процедуры банкротства, направление запросов в регистрирующие органы с оплатой государственных пошлин.

Однако в условиях социального государства суд не может допустить ущемление прав несовершеннолетнего и самого гражданина на существование в пределах прожиточного минимума.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств вероятности формирования конкурсной массы должника, производство по делу о банкротстве ФИО1 подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

На основании изложенного госпошлина и денежные средства, находящиеся на депозитном счете суда подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по делу № А60-47120/2015 по заявлению ООО «Уралагрострой» о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу ООО «Уралагрострой» 10 000 руб., поступивших по платежному поручению № 45 от 07.10.2015.

3. Возвратить из федерального бюджета ООО «Уралагрострой» 6 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 34 от 28.09.2015.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Чураков