Определение № А60-47136/11 от 23.01.2012 АС Свердловской области

502 2190687

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Машьяновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Старый Химмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 129017 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – старший юрисконсульт, доверенность № 19 от 01.01.2012г., предъявлен паспорт;

после перерыва (23.01.2012г.): ФИО2 – заместитель начальника Правового управления по доверенности № 105 от 01.11.2011г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 – председатель ТСЖ, полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, предъявлен паспорт.

Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Отводов судье, секретарю судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании, открытом 20 января 2012 года, объявлялся перерыв до 23 января 2012 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и в присутствии представителей сторон.

Открытое акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья «Старый Химмаш» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 129017 руб. 75 коп. за услуги газоснабжения, оказанные в период с июня по октябрь 2011 года.

В судебном заседании, состоявшемся 28 декабря 2011 года, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято заявленное истцом уменьшение исковых требований в части основного долга до 86231 руб. 76 коп.

В судебном заседании 20 января 2012 года от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 57697 руб. 36 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв исх. № 01-18-02/4 от 20.10.2012г., в котором ответчик указал на то, что в настоящее время Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга вынесены решения по искам прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах жителей, проживающих в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: ул. Альпинистов, 47; ул. Славянская, 33, 33А, 35, 35А, 37; ул. Торговая, 12, 13, 14; пер. Запорожский, 11, 13; пер. Высокий, 4, 6; ул. Инженерная, 50, 52; пер. Газовый, 1; ул. Торговая, 9; ул. Дагестанская, 18; ул. Самаркандская, 23, 27, входящих в состав ТСЖ «Старый Химмаш», о признании незаконными решений собственников помещений в указанных домах о выборе способа управления посредством ТСЖ «Старый Химмаш», а также незаконными действий ТСЖ «Старый Химмаш» по выставлению квитанций на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья с 01 января 2011 года.

Ответчик ссылается на то, что платежи в адрес истца прекратились в связи с тем, что жильцы перечисленных домов прекратили перечислять денежные средства за предоставляемые ТСЖ «Старый Химмаш» услуги до принятия Чкаловским районным судом решений по искам прокурора Чкаловского района. Указанное не позволяет ТСЖ «Старый Химмаш», являющемуся некоммерческой организацией, рассчитаться в полном объеме за коммунальные услуги, в том числе за газ, поставленный истцом.

С учетом вышеизложенного, ответчик просит приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решений, принятых Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по искам прокурора в интересах граждан, проживающих в домах, входящих в состав ТСЖ «Старый Химмаш» к ТСЖ «Старый Химмаш» и МБУ « Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома о выборе в качестве способа управления домом – управление товариществом собственников жилья путем вступления в и незаконными действий ТСЖ «Старый Химмаш» по выставлению квитанций и взысканию платы за жилью и коммунальные услуги. В материалы дела ответчиком представлены копии судебных актов и копии предварительных кассационных жалоб с отметкой об их принятии судом, оригиналы указанных документов обозревались судом в судебном заседании.

Кроме того, ответчик просит приостановить производство по настоящему делу и до вступления в законную силу судебных актов по аналогичным делам,

находящимся в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, решения по которым до настоящего времени еще не приняты.

Истец подтвердил в судебном заседании, что в составе исковых требований по настоящему делу предъявлена, в том числе задолженность за газ по указанным многоквартирным домам, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу просит отказать.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о его обоснованности и необходимости приостановления производства по делу, поскольку обстоятельства вхождения спорных домов в состав ТСЖ «Старый Химмаш» и правомочности выставления последним жителям данных домов квитанций на оплату коммунальных услуг, в том числе за газ, имеют непосредственное отношение и преюдициальное значение для настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 144 АПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство товарищества собственников жилья «Старый Химмаш» удовлетворить.

2. Приостановить производство по делу № А60-47136/2011 до вступления в законную силу решений Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга:

от 21.12.2011г. по делу № 2-3715/2011; от 21.12.2011г. по делу № 2-3688/2011; от 16.12.2011г. по делу № 2-3712/2011; от 16.12.2011г. по делу № 2-3714/2011; от 16.12.2011г. по делу № 2-3689/2011; от 21.12.2011г. по делу № 2-3711/2011; от 16.12.2011г. по делу № 2-3710/2011;

от 23.12.2011г. по дому № 47 по ул. Альпинистов в интересах ФИО4,

а также по делам, находящимся в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, по искам прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах:

Закрятиной Евгении Трофимовны;

ФИО6;

ФИО7;

ФИО8;

ФИО9;

ФИО10;

ФИО11;

ФИО12;

ФИО13;

ФИО14;

ФИО15;

ФИО16

к ТСЖ «Старый Химмаш», МБУ «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» о признании недействительными решения собственников многоквартирного дома о выборе в качестве способа управления домом – управление товариществом собственников жилья путем вступления в ТСЖ «Старый Химмаш» по выставлению квитанций и взысканию платы за жилью и коммунальные услуги.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.