Определение № А60-47180/11 от 27.12.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

определение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э. Шавейниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И.Гатауллиным, рассмотрев требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее уполномоченный орган) о включении за реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 139 998,63 руб.,

в рамках дела по заявлению должника Общества с ограниченной ответственностью «Земля и недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представитель, доверенность 66 АА 2121117 от 16.10.2013, предъявлено удостоверение.

Представители конкурсного управляющего и иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие иных, участвующих в деле лиц.

Объявлен состав суда, участвующим в деле лицам разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поименованных в протоколе судебного заседания от 23.12.2013. Ходатайство судом удовлетворено.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва (исх. ; 54 от 23.12.2013). Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2011 года поступило заявление ООО «Земля и недвижимость» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2012 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2012 года заявление должника было признано обоснованным введена в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Земля и недвижимость» процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим ООО «Земля и недвижимость» утвержден ФИО2 - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсанЪ» № 52 от 24.03.20102.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 Общество с ограниченной ответственностью «Земля и недвижимость» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсанЪ» № 148 от 11.08.20102.

Определением суда от 12 сентября 2012 года конкурсным управляющим ООО «Земля и недвижимость» утверждён ФИО2 – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 550; адрес почтовой корреспонденции: 620043, <...>).

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

13 ноября 2013г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании требований в размере 5 139 998,63 руб. – сумма пени, обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 15 ноября 2013г. требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о включении за реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 139 998,63 руб. оставлено без движения до 17 декабря 2013г. Заявителю судом предложено представить доказательства соблюдения положения ст. 100 Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд Свердловской области от конкурсного управляющего должника поступило сопроводительное письмо во исполнение определения суда от 15 ноября 2013г.

22 ноября 2013г. в Арбитражный суд Свердловской области от уполномоченного органа поступило сопроводительное письмо во исполнение определения суда от 15 ноября 2013г., уполномоченный орган указывает на то, что он является единственным кредитором по делу.

Определением суда от 06.12.2013 заявление уполномоченного органа принято к производству суда, рассмотрение требований уполномоченного органа назначено на 23.12.2013.

В судебном заседании от 23.12.2013 уполномоченным органом заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленных требований. Просят суд признать обоснованными требования в сумме 4 099 295 руб. 57 коп. – сумма пени и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника – ООО «Земля и недвижимость», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Ходатайство от 23.12.2014 №11-32/23844 изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание положения ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв с возражениями. В обоснование заявленных возражений конкурсный управляющий ссылается на отсутствие доказательств соблюдения порядка вззыскания задолженности, а именно на отсутствие доказательств направления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в адрес должника. Отзыв от 23.12.2013 исх. № 54 представлен в электронном виде и приобщён к материалам дела.

Уполномоченным органом заявлены возражения на доводы конкурсного управляющего. Указывает, что заявленные суммы пени начислены на задолженность, включенную в реестр требований кредиторов определением суда от 04.06.2012, также предъявлены пени по НДФЛ (по результатам выездной налоговой проверки); пени начислены до даты введения конкурсного производства. Также уполномоченный орган ссылается на то, что в соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 недоимка по налогам, пени, штрафы не могут быть взысканы налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, в связи с чем, выставление должнику требования об уплате пени не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов (за реестр) должника заявленного требования по пеням.

Принимая во внимание необходимость представления заявителем дополнительных пояснений и расчетов в обоснование заявленных требований, суд считает необходимым судебное заседание отложить, применительно к положениям ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 158, ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований уполномоченного органа отложить на 28 января 2014 года на 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 206.

2. Уполномоченному органу: представить обоснованный и документально подтверждённый расчёт заявленных сумм пени по каждому налогу (с учетом уточнённых требований), с указанием периода начисления пени, в т.ч. расчет на дату введения наблюдения и на дату открытия конкурсного производства; представить доказательства направления (вручения) уточненных требований и приложенных к нему документов конкурсному управляющему.

3. Конкурсному управляющему – сформировать позицию по заявленным доводам уполномоченного органа, в т.ч. с учетом уточненных требований; обеспечить явку в судебное заседание.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

Секретарь судьи: Гатауллин Азат Илюсович: тел. <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.