Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.А. Пахаруковой, рассмотрев в судебном заседании 25.05.2021 материалы дела №А60-47292/2018 по заявлению БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО2 – представитель по доверенности б/н от 06.07.2021;

от должника: ФИО3 – представитель по доверенности 66АА5581858 от 20.10.2019;

от Банк ВТБ (ПАО): ФИО4 – представитель по доверенности 66АА5511220 от 22.02.2019;

от ООО "АКВАМАРИН": ФИО5 – представитель по доверенности б/н от 13.08.2020;

от ПАО "УРАЛСИБ": ФИО5 – представитель по доверенности №1174 от 04.12.2020.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15.08.2018 БАНК ВТБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

Определением от 26.10.2018 заявление БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), признано обоснованным и ведена реструктуризация долгов на срок до 19.04.2019.

Финансовым управляющим должника утверждён ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13219), являющегося членом Некоммерческого партнёрства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (юридический адрес: 117105, <...>, копр. 1-2, кв. 36).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №203 от 03.11.2018, стр. 149, а на ЕФРСБ – 29.10.2018.

Решением от 15.04.2019 (резолютивная часть от 08.04.2019) процедура реструктуризации в отношении ФИО1 прекращена. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 08.10.2019.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №71 от 20.04.2019, стр. 153, а на ЕФРСБ – 17.04.2019.

06.03.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника, в связи с тем, что в настоящее время проведены не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина.

Ходатайство финансового управляющего арбитражным судом рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.03.2020 срок процедуры реализации имущества гражданина продлён.

02.07.2020 через систему Мой арбитр от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на четыре месяца, в связи с тем, что в настоящее время проведены не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 25.07.2020 срок процедуры реализации имущества гражданина продлён.

05.11.2020 через систему Мой арбитр от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на четыре месяца, в связи с тем, что в настоящее время проведены не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, а именно: не произведена перерегистрация имущества на нового собственника после реализации, не произведены расчёты с кредиторами.

Определением от 24.11.2020 срок процедуры реализации имущества гражданина продлён.

15.02.2021 через систему Мой арбитр от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на три месяца, в связи с тем, что в настоящее время проведены не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, а именно: не произведена перерегистрация имущества на нового собственника после реализации, не произведены расчёты с кредиторами, не рассмотрена апелляционная жалоба ПАО Банк «УРАЛСИБ» на определение от 21.12.2020 и от 23.12.2020.

Определением от 02.03.2021 срок процедуры реализации имущества гражданина продлён.

17.05.2021 от Банка СОЮЗ (АО) поступило заявление о неприменении к должнику положений об освобождении гражданина от обязательств.

Представитель ООО "АКВАМАРИН" ходатайствовал о приобщении возражений против завершения процедуры реализации имущества.

17.05.2021 через систему Мой арбитр от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на два месяца, в связи с тем, что в настоящее время проведены не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, а именно: не погашены текущие требования, не произведены расчёты с кредиторами.

Определением от 27.06.2021 срок процедуры реализации имущества гражданина продлён.

19.07.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с приложением документов, в том числе: отчёта финансового управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании (26.07.2021) представитель Банк ВТБ (ПАО) представил отзыв на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, в котором просит, рассматривая вопрос о завершении процедуры реализации имущества не освобождать должника от исполнения обязанностей, поскольку не несмотря на большие долговые обязательства, в том числе перед Банк ВТБ (ПАО), должник не обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Также, Банк ссылается на недобросовестное поведение должника, что привело к причинению имущественного вреда Банку.

Таким образом, по мнению Банка, имеются все основания для неосвобождения ФИО1 от исполнения дальнейших обязательств.

Представленный отзыв и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.

Представитель ООО "АКВАМАРИН" заявил ходатайство об истребовании документов, а именно:

1. У финансового управляющего должника ФИО6 информацию с подтверждающими документами о мероприятиях, проведённых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 107989/19/66021-ИП в отношении ФИО1, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 031500589 от 31.10.2019;

2. В Березовском РОСП УФССП по СО материалы исполнительного производства № 107989/19/66021-ИП в отношении ФИО1, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 031500589 от 31.10.2019;

3. У финансового управляющего должника ФИО6 информацию с подтверждающими документами о направлении запроса в Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о предоставлении сведений о том, помещалось ли транспортное средство марки Порше Кайен Турбо, гос.рег.зн. В1820Н/96, VPN <***>, 2007 годы выпуска на специализированную стоянку (штрафстоянку); в случае если помещалось, то указать адрес места нахождения специализированной стоянки, а в случае если указанное транспортное средство изымалось кем-либо, то указать кем, при каких обстоятельствах, а также на основании каких документов произведено соответствующее изъятие;

4. В Управлении ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве сведения о том, помещалось ли транспортное средство марки Порше Кайен Турбо, гос.рег.зн. В1820Н/96, VIN <***>, 2007 годы выпуска на специализированную стоянку (штрафстоянку), начиная с 2012г.; в случае если помещалось, то указать адрес места нахождения специализированной стоянки, а в случае если указанное транспортное средство изымалось кем-либо, то указать кем, при каких обстоятельствах, а также на основании каких документов произведено соответствующее изъятие;

5. У финансового управляющего должника ФИО6 информацию с подтверждающими документами о направлении запроса в МВД РФ (119991, <...>) о предоставлении сведений о том, помещалось ли транспортное средство марки Порше Кайен Турбо, гос.рег.зн. В1820Н/96, VIN <***>, 2007 годы выпуска на специализированную стоянку (штрафстоянку) при задержании ФИО1 15.05.2012 по адресу <...>, сотрудниками полиции в рамках уголовного дела 1-1/2015, изымались ли ключи и документы на указанное транспортное средство при задержании ФИО1, а также возвращены ли документы и ключи от указанного транспортного средства в связи с условно-досрочным освобождением ФИО1; в случае если помещалось транспортное средство, то указать адрес места нахождения специализированной стоянки, а в случае если указанное транспортное средство изымалось кем-либо, то указать кем, при каких обстоятельствах, а также на основании каких документов произведено соответствующее изъятие

6. В МВД РФ, ГСУ ГУ по Свердловской области сведения о том, помещалось ли транспортное средство марки Порше Кайен Турбо, гос.рег.зн. В1820Н/96, VIN <***>, 2007 годы выпуска на специализированную стоянку (штрафстоянку) при задержании ФИО1 15.05.2012 по адресу <...>, сотрудниками полиции в рамках уголовного дела 111310909, возбужденного в отношении ФИО1, изымались ли ключи и документы на указанное транспортное средство при задержании ФИО1, а также возвращены ли документы и ключи от указанного транспортного средства в связи с условно-досрочным освобождением ФИО1; в случае если помещалось транспортное средство, то указать адрес места нахождения специализированной стоянки, а в случае если указанное транспортное средство изымалось кем-либо, то указать кем, при каких обстоятельствах, а также на основании каких документов произведено соответствующее изъятие.

Рассмотрев ходатайство кредитора об истребовании документов и заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства п.1 просительной части.

В остальной части ходатайства, суд полагает необходимым получить запрашиваемые документы непосредственно через финансового управляющего.

С учётом вышеизложенного, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на 11 августа 2021 года на 14 час.00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 204.

Должнику представить возражения на заявление кредиторов о не применении правил об освобождении от обязательств.

Финансовому управляющему представить в суд документы, запрошенные кредитором ООО "АКВАМАРИН" в ходатайстве об истребовании.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".

Судья А.С. Чинилов