Определение № А60-4733/12 от 07.12.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о перечислении с депозитного счёта вознаграждения и расходов

временного управляющего

определение изготовлено в полном объёме 07 декабря 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э. Шавейниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Рыбыдайло, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление временного управляющего Тебенко Е.А. о перечислении с депозита суда вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения ООО «Континент-ИКС»

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (ОГРН 1086671015133, ИНН 667101001) (о признании Общества с ограниченной ответственностью «Континент-ИКС» (Информационно-Коммуникационные Системы» (ОГРН 1036602634628, ИНН 6658075750) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Е.А. Тебенко, предъявлен паспорт;

от конкурсного управляющего: Попов П.П., предъявлено удостоверение.

Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц.

Объявлен состав суда, участвующим в деле лицам разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 05.03.2012 принято к производству заявление ООО «Юристройинвест» о признании ООО «Континент-ИКС» (Информационно- Коммуникационные Системы) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2012 года введена в отношении должника – ООО «Континент-ИКС» (Информационно-Коммуникационные Системы) процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден Тебенко Евгений Алексеевич – член Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 89 от 19.05.2012.

28.09.2012 временный управляющий Е.А. Тебенко представил ходатайство о перечислении с депозита Арбитражного суда Свердловской области вознаграждения в размере 137 000 руб. и расходов на проведение процедур банкротства в сумме 8 598,68 руб. Ходатайство от 24.09.2012 изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2012 года заявление временного управляющего Тебенко Е.А. об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Континент-ИКС» оставлено без движения до 29.10.2012 г.

Решением от 09.10.2012 ООО «Континент – ИКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Попов Петр Павлович - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

23 октября 2012 года в Арбитражный суд поступили документы во исполнение определения от 05.10.2012 г. об оставлении заявления без движения.

Таким образом, заявитель Тебенко Е.А., устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд доказательства направления (вручения) заявления ООО «Юристройинвест» и иным кредиторам.

В судебном заседании от 03.12.2012 временный управляющий Тебенко Е.А. заявил об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит суд взыскать вознаграждение временного управляющего в сумме 137 000 руб. и расходы, произведённые в ходе процедуры наблюдения в сумме 8 598,68 руб. с Общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (ОГРН 1086671015133, ИНН 667101001) за счёт денежных средств, внесённых им на депозит суда.

Ходатайство зафиксировано в протоколе судебного заседания от 03.12.2012 и удостоверено подписью временного управляющего Тебенко Е.А.

Принимая во внимание положения ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Конкурсный управляющий и ООО «Юристройинвест» возражений по заявлению временного управляющего Тебенко Е.А. не высказали. Конкурсным управляющим представлен соответствующий отзыв.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статья 20.7 Закона о банкротстве устанавливает, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов на опубликование сведений, предусмотренных указанным Законом, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на

опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При рассмотрении обоснованности требования заявителя ООО «Юристройинвест» о признании ООО «Континент-ИКС» несостоятельным банкротом, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства, заявителем было дано согласие на финансирование процедур банкротства должника, а также на депозит суда вынесены денежные средства на финансирование процедур банкротства должника в сумме 200 000 руб. (платёжное поручение от 27.04.2012 № 116).

Как следует из материалов дела, временным управляющим Тебенко Е.А. при проведении финансового анализа деятельности ООО «Континент-ИКС», а также при рассмотрении вопроса о возможности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, сделан вывод о том, что у должника отсутствуют денежные средства (имущество) для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения ООО «Юристройинвест» было представлено письменное согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства - конкурсного производства в размере 200 000 руб., платежным поручением № 116 от 27.04.2012 ООО «Юристройинвест» внесло на депозит суда 200 000 руб.

Ввиду отсутствия у должника имущества, временный управляющий Тебенко Е.А. просит перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Свердловской области вознаграждение и расходы, понесённые им в ходе процедуры наблюдения за счёт средств заявителя, инициировавшего процедуру банкротства в отношении должника - ООО «Юристройинвест».

ООО «Юристройинвест» возражений относительно заявления арбитражного управляющего не представлено.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Арбитражный управляющий Тебенко Е.А. исполнял обязанности временного управляющего ООО «Континент-ИКС» в период с 17.05.2012 по 01.10.2012.

Таким образом, сумма вознаграждения временного управляющего ООО «Континент-ИКС» составила 137 000 руб.

Учитывая, что обязанности временного управляющего исполнены Тебенко Е.А. надлежащим образом, суд признает требование арбитражного управляющего в указанной части обоснованным.

Кроме того, как следует из представленных доказательств, временным управляющим ООО «Континент-ИКС» Тебенко Е.А. произведены расходы на сумму 8 598,68 руб., а именно:

- 640 руб. - включение временным управляющим сведений в ЕФРСБ (согласно п. 1, п.5 ст. 28 ФЗ «О банкротстве»)

- 800 руб. по платежным поручениям № 3310, № 3300, № 3087, № 2988 - оплата госпошлины в Росреестр за предоставление информации о правах на недвижимость,

- 200 руб. по платежному поручению № 2136 - государственная пошлина по делу № А60-4733/2012 за выдачу копий судебных актов,

- 220 руб. по платежному поручению о предоставлении информации о зарегистрированных правах.

- 4 754,68 руб. - оплата за публикацию в газете КоммерсантЪ о банкротстве должника по счету № 66030072288 от 16.05.2012,

- 256,50 руб. - почтовые расходы,

- 164 руб.- почтовые расходы,

- 495 руб.- покупка маркированных конвертов,

- 400 руб. - почтовые расходы,

- 41 руб. - почтовые расходы,

- 603 руб. - почтовые расходы,

- 20,50 руб.- почтовые расходы.

Расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами (счетом, почтовыми квитанциями, платёжными поручениями, квитанциями об оплате).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных

для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми.

Принимая во внимание документальное подтверждение фактического несения арбитражным управляющим Тебенко Е.А. указанных судебных расходов по делу о банкротстве ООО «Континент-ИКС», а также отсутствие возражений со стороны заявителя по делу о банкротстве – ООО «Юристройинвест» заявление временного управляющего о взыскании с кредитора указанных расходов на общую сумму 8 598,68 руб. 20 коп. является обоснованным.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае его освобождения или отстранения арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения и компенсации произведенные расходов, Закон о банкротстве не содержит.

В данном случае действия (бездействие) арбитражного управляющего Тебенко Е.А. в период процедуры наблюдения, в установленном Законом о банкротстве порядке не обжаловались и неправомерными признаны не были. Определения об отстранении данного арбитражного управляющего судом не выносилось.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о выплате арбитражному управляющему вознаграждения и расходов связанных с проведением процедуры наблюдения, а также доказательств того, что у должника имеется имущество, за счёт которого могут быть произведены выплаты арбитражному управляющему, ходатайство арбитражного управляющего

Поскольку заявителем, инициировавшим процедуру банкротства должника, на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области платежным поручением от 27.04.2012 № 116 внесены денежные средства на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб., а средства для оплаты судебных расходов и уплаты вознаграждения временному управляющему у должника отсутствуют, размер расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, подтвержден надлежащими доказательствами, требования арбитражного управляющего Тебенко Е.А. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2009 «О несостоятельности (банкротстве)», с заявителя по делу – Общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (ОГРН 1086671015133, ИНН 667101001) в пользу арбитражного управляющего Тебенко Е.А. подлежат взысканию вознаграждение временного управляющего в сумме 137 000 руб. и расходы на процедуру наблюдения в сумме 8 598,68 руб. 20 коп., за счет денежных средств

внесенных ООО «Юристройинвест» на депозит суда по платежному поручению от 27.04.2012 № 116.

Руководствуясь ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство арбитражного управляющего Тебенко Евгения Алексеевича удовлетворить

Определить размер фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему Тебенко Евгению Алексеевичу за исполнение обязанностей временного управляющего ООО «Континент-ИКС» в сумме 137 000 руб. (сто тридцать семь тысяч) рублей и расходы, понесенные в процедуре наблюдения, в сумме 8 598 (восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 68 копеек, подлежащих взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (ОГРН 1086671015133, ИНН 667101001) в пользу арбитражного управляющего Тебенко Е.А., за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в общей сумме 145 598 (сто сорок пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 68 копеек, внесённые на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области Обществом с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (ОГРН 1086671015133, ИНН 667101001) по платёжному поручению от 27.04.2012 № 116, арбитражному управляющему Тебенко Евгению Алексеевичу по следующим реквизитам:

ИНН 740502184606

р/с 40802810100000002565

в ОАО «Банк 24.ру» 620144, г.Екатеринбург, ул.Куйбышева,12

БИК 046577859

К/с 30101810600000000859

Индивидуальный предприниматель Тебенко Евгений Алексеевич

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru .