Определение № А60-4733/12 от 14.09.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения оглашена 05 сентября 2011 года Определение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э. Шавейниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Рыбыдайло, рассмотрел в судебном заседании требование ФИО1 о включении в реестр кредиторов должника суммы 6 473 126,30 рублей

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (о признании Общества с ограниченной ответственностью «Континент – ИКС» (Информационно-Коммуникационные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне кредитора ОАО «Сбербанк России» и ОАО «СКБ-Банк»

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность 66АА 1328013 от 13.07.2012, предъявлен паспорт;

от должника: ФИО3 – представитель, доверенность от 06.04.2012, предъявлен паспорт;

от временного управляющего: Е.А. Тебенко – временный управляющий, предъявлен паспорт;

от конкурсного кредитора (ООО Юристройинвест»): ФИО4 – представитель, доверенность № 42-12 от 29.05.2012, предъявлен паспорт;

от ОАО «Сбербанк России»: ФИО5 – представитель, доверенность 66 АА 0337316 от 08.11.2010, предъявлен паспорт;

от ОАО «СКБ-Банк»: ФИО6 – представитель, доверенность № 586 от 09.04.2012, предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда, участвующим в деле лицам разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 05.03.2012 принято к производству заявление ООО «Юристройинвест» о признании ООО «Континент-ИКС» (Информационно- Коммуникационные Системы) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2012 года введена в отношении должника – ООО «Континент-ИКС» (Информационно-Коммуникационные Системы) процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО7 – член Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 89 от 19.05.2012.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 129 от 16 июля 2011 года.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок - 21 июня 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило требование ФИО1 о включении в реестр кредиторов должника суммы 6 473 126,30 руб.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на то, что им были исполнены обязательства должника перед кредитными организациями в общей сумме 6 473 126,30 рублей, в т.ч. по договору об овердрафте № 22.1.1- 500 от 22.06.2010, заключенному между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») и ООО «Континент-ИКС», соответствующему договору поручительства № 22.1.1-501 от 22.06.2010, заключенного между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1; по договору <***> от 28.09.2009 об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному между Акционерным банком Сберегательный банк РФ (ОАО) и ООО «Континент-ИКС», соответствующему договору поручительства № 29027 от 28.09.2009 (в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2010); по соглашению об овердрафтном кредите № 25010 – 2 от 29.07.2010,

заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Континент-ИКС», соответствующему договору поручительства № 30430 от 29.07.2010, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Константиновым А.А.

Должник представил отзыв, возражений по требованию кредитора не высказал.

В судебном заседании от 25.07.2012 представитель временного управляющего заявил о том, что ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о неисполнении должником условий кредитного договора, а также о направлении банками уведомлений о нарушении должником обязательств по кредитным договорам и требований о досрочном погашении, погашение ФИО1 обязательств должника перед кредитными организациями следует расценивать как получение неосновательного обогащения со стороны ОАО «Сбербанк России» и ОАО «СКБ-Банк».

Определением суда от 25.07.2012 рассмотрение требования отложено, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне кредитора ОАО «Сбербанк России» и ОАО «СКБ-Банк».

В судебном заседании от 05.09.2012 ФИО1 заявлено ходатайство об уточнении размера заявленных требований в связи с допущенной в первоначальном заявлении арифметической ошибкой (платёж в адрес ОАО «Сбербанк России» по договору № 22375от 28.09.2009 был произведён в сумме 41 424,66 руб., а не 41 426,66 руб., как было указано в п. 5 заявления от 21.06.2012). Просит суд включить в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 6 473 124,30 руб.

Ходатайство зафиксировано в протоколе судебного заседания от 05.09.2012 и заверено подписью представителя заявителя.

Принимая во внимание положения ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

ОАО «Сбербанк России» и ОАО «СКБ-Банк» представили отзывы, возражений по требованиям кредитора (в том числе с учётом уточнения) не имеется.

Временный управляющий должника Е.А. Тебенко представил отзыв от 04.09.2012 № 42-5, заявлены возражения против требований кредитора. В обоснование заявленных возражений временный управляющий ссылается на то, что требования ИП ФИО1 на сумму 1 791 079,10 рублей не подлежат включению в реестр кредиторов ООО «Континент-ИКС», поскольку денежные средства в сумме 1 399 049,10 руб. - являются возвратом остатка аванса на представительские расходы, а 392 030 руб. - являются возвратом денежных средств, которые сам ФИО1 занимал у ООО «Континент-ИКС».

ООО «Юристройинвест» также заявило возражения против заявленных требований, поддержав доводы временного управляющего должника.

Как следует из материалов дела, ФИО1, будучи поручителем должника, погасил за ООО «Континент-ИКС» за счёт личных денежных

средств задолженность перед ОАО «СКБ-Банк» - по договору об овердрафте № 22.1.1-500 от 22.06.2010 и перед ОАО «Сбербанк России» - по договору № 22375 от 28.09.2009 об открытии возобновляемой кредитной линии, в том числе:

- В счет погашения долга ООО «Континент-ИКС» перед ОАО «СКБ- банк» по договору № 22.1.1-500 от 22.06.2010 перечислено 2 000 000 руб. по платежному поручению № 20100823/77953775 от 23.08.2010;

- В счет погашения долга ООО «Континент-ИКС» перед ОАО «СКБ- банк» по договору № 22.1.1-500 от 22.06.2010 перечислено 6 575,34 руб. по платежному поручению № 20100823/77953878 от 23.08.2010;

- В счет погашения долга ООО «Континент-ИКС» перед ОАО «СКБ- банк» по договору 22.1.1-500 от 22.06.2010 перечислено 23773,83 руб. по платежному поручению № 20100817/75730740 от 17.08.2010;

- В счет погашения долга ООО «Континент-ИКС» перед Кировским ОСБ № 7003 Сбербанка России по договору <***> от 28.09.2009 перечислено 3 000 000 руб., 41424,66 руб. и 2301,37 руб., что подтверждается соответствующей записью банка в сберегательной книжке ФИО1 и письмом Кировского ОСБ № 7003 от 28.10.10 № 38/1044;

- В счет погашения долга ООО «Континент-ИКС» перед Кировским ОСБ № 7003 Сбербанка России по договору <***> от 28.09.2009 перечислено 45 698,63 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 563 от 20.09.2010;

- В счет погашения долга ООО «Континент-ИКС» перед Кировским ОСБ № 7003 Сбербанка России по соглашению № 25010-2 от 29.07.2010 перечислено 13 781,34 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 478 от 27.08.2010;

- В счет погашения долга ООО «Континент-ИКС» перед Кировским ОСБ № 7003 Сбербанка России по соглашению № 25010-2 от 29.07.2010 перечислено 1 278 701,50 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 474 от 27.08.2010;

- В счет погашения долга ООО «Континент-ИКС» перед Кировским ОСБ № 7003 Сбербанка России по договору <***> от 28.09.2009 перечислено 40 867,63 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 536 от 23.08.2010.

Представители ОАО «СКБ-Банк» и ОАО «Сбербанк России» подтвердили факт поступления указанных платежей, указав на то, что ФИО1 погашение задолженности должника перед банками осуществлено именно как поручителем на основании соответствующих договоров поручительства, а не как третьим лицом; а также подтвердили фактическое назначение и размер произведённых ФИО1 платежей за ООО «Континент-ИКС», представив соответствующие документы (договоры и выписки по счёту). Представители ОАО «СКБ-Банк» и ОАО «Сбербанк России» заявили возражения относительно доводов временного управляющего должника Е.А. Тебенко относительно наличия на их

стороне неосновательного обогащения, считают данные доводы несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также на отсутствие у банков правовых оснований для непринятия от поручителя денежных средств в погашение задолженности ООО «Континент- ИКС».

Материалами дела установлено, что 22.06.2010 года между ОАО «СКБ- банк» и ООО «Континент-ИКС» (заемщик) был заключен договор об овердрафте № 22.1.1-500 (далее - договор об овердрафте).

В соответствии с условиями договора об овердрафте ОАО «СКБ-банк» предоставил ООО «Континент-ИКС» кредит, путем оплаты с указанного в п. 1.1 договора об овердрафте расчетного счета заемщика расчетных документов заемщика за счет средств банка в пределах установленного лимита задолженности (овердрафт), на срок, не превышающий 30 календарных дней (максимальный период непрерывного пользования овердрафтом), с окончательным сроком возврата по 17.12.2010, с установленным лимитом задолженности по овердрафту в размере 20 процентов от среднемесячных поступлений денежных средств за последние три месяца, предшествующие месяцу предоставления овердрафта на счета заемщика, открытые в банке, но не более 2 000 000 рублей с установленной за пользование овердрафтом в течение срока, предусмотренного п. 2.3 договора об овердрафте, процентной ставкой в размере 15% процентов годовых, а за пользование овердрафтом после этого срока, а также после окончания срока действия договора об овердрафте, установленной процентной ставкой в размере 30% процентов годовых.

Факт выполнения ОАО «СКБ-банк» условий договора об овердрафте подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями и выпиской по счету.

В п. 2.5 договора об овердрафте стороны согласовали, что банк 22 числа каждого месяца пересматривает абсолютный размер лимита задолженности в связи с изменением среднемесячных поступлений денежных средств на счета Заемщика и устанавливает новый абсолютный размер лимита задолженности, соответствующий условию, предусмотренному абзацем 1 пункта 2.4 договора об овердрафте. Об установлении нового абсолютного размера лимита задолженности по овердрафту банк направляет заемщику соответствующее уведомление, которое является неотъемлемой частью договора об овердрафте. Увеличение абсолютного размера лимита задолженности осуществляется банком с согласия заемщика при условии предоставления Заемщиком достаточного обеспечения исполнения своих обязательств. В случае уменьшения абсолютного размера лимита задолженности заемщик обязан в десятидневный срок с момента уведомления банка снизить задолженность по овердрафту до размера вновь установленного лимита задолженности по овердрафту. По истечении указанного срока на сумму превышения задолженности по овердрафту над вновь установленным лимитом заемщик уплачивает проценты в размере 30 процентов годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 договора об овердрафте проценты за пользование овердрафтом начисляются на задолженность по овердрафту, учитываемую на ссудном счете, на начало операционного дня. День (дата) предоставления овердрафта заемщику не учитывается при расчете суммы начисленных процентов. Начисление процентов на задолженность по овердрафту производится по формуле простых процентов за период фактического пользования овердрафтом до дня (даты) погашения задолженности (включительно), исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Проценты за пользование овердрафтом начисляются на 16-ое число каждого месяца и на день (дату) погашения задолженности по овердрафту в связи с окончанием срока действия договора (п. 3.2 договора об овердрафте). Проценты за пользование овердрафтом уплачиваются заемщиком не позднее 17-го числа каждого месяца и не позднее дня, следующего за днем полного погашения задолженности по овердрафту в связи с окончанием срока действия договора об овердрафте (п. 3.3 договора об овердрафте). Проценты за пользование овердрафтом уплачиваются заемщиком с расчетного счета путем перечисления денежных средств на счет банка на основании платежного поручения (п. 3.4 договора об овердрафте).

В обеспечение обязательств ООО «Континент-ИКС» по договору об овердрафте ОАО «СКБ-банк» были заключены договоры поручительства, в т.ч. договор поручительства № 22.1.1-501 от 22.06.2010 с ФИО1.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № 22.1.1-501 от 22.09.2010г. ФИО1 обязался солидарно и полностью отвечать перед ОАО «СКБ-банк» за исполнение ООО «Континент-ИКС» его обязательств, вытекающих из договора об овердрафте № 22.1.1-500 от 22.06.2010г.

Материалами дела подтверждено, что задолженность по овердрафту в полном объеме была погашена 28.08.2012 за счет денежных средств, поступивших от ФИО1, как поручителя.

Согласно п. 7.2.1 договора об овердрафте заемщик имеет право с согласия банка досрочно погасить задолженность по овердрафту, уплатив одновременно начисленные проценты за пользование овердрафтом и отказаться от дальнейшего получения овердрафта.

25.08.2010 года между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Континент-ИКС» было заключено Соглашение о расторжении договора об овердрафте № 22.1.1-500 от 22.06.2010г., согласно которому стороны пришли к взаимному соглашению расторгнуть заключенный договор об овердрафте № 22.1.1-500 от 22.06.2012г., вследствие чего обязательства должника по указанному договору об овердрафте с 25.08.2010г. прекратились.

Также из материалов дела следует, что 28.09.2009 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Континент ИКС» (заемщик) был заключен договор об

открытии возобновляемой кредитной линии № 22375 (далее - кредитный договор № 22375).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора <***> банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 29.10.2010 года, с лимитом 3000000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора <***>.

Согласно п. 2.7. кредитного договора <***> заемщик принял на себя обязательство по уплате банку процентов за пользование кредитом на следующих условиях: с даты выдачи кредита по 31.10.2009 по ставке 19% годовых, за период с 01.11.2009 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 кредитного договора <***> - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету.

В п. 2.8. кредитного договора <***> стороны предусмотрели, что проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа.

Выдача банком кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> были заключены договоры поручительства, в том числе № 29027 от 28.09.2009 с ФИО1. По условиям договора поручительства поручитель принял на себя ответственность отвечать за исполнение заемщиком принятых обязательств по кредитному договору <***> в солидарном порядке.

Заемщик надлежащим образом исполнял принятые обязательства по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами по 20.07.2010. В связи с непогашением процентов по кредитному договору <***> заемщику и поручителю было направлено уведомления № 38/65 от 23.08.2010 о наличии просроченной задолженности. Просроченная задолженность по процентам и плате за использование лимита были погашены 23.08.2010 поручителем ФИО1 на основании договора поручительства № 29027 от 28.09.2009 (приходный кассовый ордер № 536 от 23.08.2010).

20.09.2010 заемщиком вновь не был произведен платеж, в связи с чем, банком было вручено уведомление № 38/97 от 20.09.2010 заемщику и поручителю. Задолженность по процентам в сумме 45698,63 руб. была погашена поручителем ФИО1 на основании договора поручительства № 29027 от 28.09.2009 (кассовый ордер № 563 от 20.09.2010).

18.10.2010 поручителем ФИО1 произведено досрочное погашение задолженности по кредитному договору <***> в сумме 3043 728,03 руб. путем списания суммы с лицевого счета, открытого на имя поручителя, что подтверждается мемориальными ордерами № 9915062, 9915086 и 9915074.

В пункте 3.6 кредитного договора № 22375 стороны согласовали, что обязательства по погашению ссудной задолженности по кредиту могут быть исполнены ранее даты, установленной договором.

Соглашением от 18.10.2010 о расторжении договора <***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.09.2009, заключенный между ООО «Континент ИКС» и ОАО «Сбербанк России договор <***> от 28.09.2009 расторгнут с 18.10.2010, вследствие чего обязательства заемщика по кредитному договору- <***> прекратились.

Кроме того, 01.07.2010 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Континент ИКС» (заемщик) заключено Генеральное соглашение № 25010 об овердрафтных кредитах. По условиям Генерального соглашения банк принял обязательства по осуществлению овердрафтного кредитования расчетного счета заемщика с целью оплаты платежных поручений заемщика при недостаточности средств на расчетном счете и обязуется предоставлять заемщику кредиты по отдельным соглашениям об овердрафтном кредите, заключаемым с заемщиком, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях Генерального соглашения и упомянутых соглашений об овердрафтном кредите.

В рамках Генерального соглашения было заключено Соглашение № 25010-2 об овердрафтном кредите от 29.07.2010 (далее - Соглашение № 25010- 2). В соответствии с п. 1.1. Соглашения № 25010-2 банк обязался предоставить заемщику овердрафтный кредит с лимитом в сумме 1300000 рублей для оплаты платежных документов заемщика при недостаточности средств на расчетном счете заемщика на срок по 27.08.2010 под 13.5 % годовых.

Согласно п.9.1 Приложения к Соглашению № 25010-2 (далее- Приложение) погашение кредита в течение действия Соглашения № 25010-2 осуществляется Кредитором самостоятельно путем ежедневного безакцептного списания средств с расчетного счета заемщика.

В соответствии с п.4.6. Приложения Заемщик обязан обеспечить на 27.08.2010 наличие на расчетном счете средств, достаточных для полного исполнения обязательств по Кредитному договору-2.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению № 25010-2 был заключен договор поручительства № 30430 от 29.07.2010 с ФИО1, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по Соглашению № 25010-2.

Материалами дела (выписка по счету) подтверждено, что в рамках Соглашения 29.07.2010 произведена выдача кредита в сумме 1011353,24 руб., 30.07.2010 в сумме 250000 руб., 02.08.2010 в сумме 36208,26 руб. и 04.08.2010 в сумме 1140 руб. в связи с отсутствием 27.08.2010 денежных средств на расчетном счете заемщика банк направил заемщику и поручителю уведомление о необходимости погашения задолженности по Соглашению № 25010-2.

Обязательства по погашению основной задолженности в сумме 1298701,50 руб. и задолженности по процентам в сумме 13781,34 руб. были исполнены поручителем Константиновым А.А. на основании договора поручительства № 30430 от 29.07.2010, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 474 и № 478.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Указанные нормы права подлежат применению к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 поручитель, не исполнивший своего обязательства перед кредитором, несет перед кредитором самостоятельную ответственность только в случае установления такой ответственности в договоре поручительства. Ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Таким образом, из указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что договором поручительства может быть предусмотрена самостоятельная ответственность поручителя перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение самим поручителем обязательств, принятых в рамках договора поручительства (санкции за собственную просрочку поручителя).

Как ранее указано судом, условиями кредитного договора <***> и Соглашения № 25010-2 предусмотрено, что обязательства по погашению ссудной задолженности по кредитам могут быть исполнены ранее дат, установленных договорами.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.4 Постановления № 42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» то обстоятельство, что поручительство устанавливается на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства не может быть квалифицировано как условие, обуславливающее сделку поручительства, поэтому к отношениям кредитора, должника и поручителя положения ст. 157 ГК РФ применению не подлежат.

Досрочное погашение поручителем задолженности по вышеуказанным договорам не влечет признания такого исполнения ненадлежащим. Из рассматриваемых кредитных договоров не усматривается обязанность заемщика исполнить обязательства лично. Нормы действующего

законодательства не содержат запрета банкам (займодацам) принимать от поручителя исполнение обязательств по кредитным договорам за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ и абзацем 4 ст. 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству (п. 13 и п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Поскольку факт оплаты ФИО1 за ООО «Континент-ИКС» задолженности перед ОАО «СКБ-Банк» и ОАО «Сбербанк России» по договору об овердрафте № 22.1.1-500 от 22.06.2010 и договору <***> от 28.09.2009 об открытии возобновляемой кредитной линии, Соглашению № 25010-2 об овердрафтном кредите от 29.07.2010 в общей сумме 6 473 124,30 руб. подтвержден материалами дела, то право требования долга по данным кредитным обязательствам в указанном размере от банков перешло к ФИО1

Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке ООО «Континент-ИКС» не представлено.

Доводы временного управляющего судом отклоняются, поскольку носят предположительный характер и опровергаются фактическими обстоятельствами дела и представленными суду доказательствами. Факт исполнения ФИО1 обязательств за должника перед ОАО «СКБ- Банк» и ОАО «Сбербанк России» подтвержден первичными платежными документами и выписками, а также представителями указанных кредитных организаций которые подтвердили поступление и принятия платежей, произведенных кредитором. В отношении ссылки временного управляющего на наличие в приходных кассовых ордерах № 563,№ 536, № 478 в качестве назначения платежа «возврат остатка аванса на представительские расходы», представитель ОАО «Сбербанк России» пояснил, что в данном случае имеет место недоработка в программе, фактическое назначение платежа отражено в скобках после указанного словосочетания. При этом суд обращает внимание на то, что в каждом из оспариваемых временным управляющим приходных кассовых ордерах имеется ссылка как на основные договоры, так и на договоры поручительства с указанием их реквизитов. Само по себе наличие у ФИО1 каких-либо обязательств перед должником, в т.ч. по возврату каких-либо заемных денежных средств, не может свидетельствовать о том, что оспариваемые временным управляющим платежи произведены кредитором во исполнение исполнения ФИО1 обязательств по погашению долга перед должником, путем погашения обязательств должника перед третьим лицом. В рассматриваемом случае, ФИО1 произведено погашение задолженности перед банками как поручителем, доказательств иного материалы дела не содержат. Доводы временного

управляющего носят предположительный характер, что недопустимо в силу положений ст.ст. 67, 68, 69 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 71 Закона о банкротстве признает требование ФИО1 в размере 6 473 023,80 руб. – сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Континент-ИКС» при этом, в соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве неустойка за просрочку исполнения обязательств в сумме 100,50 руб. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности..

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора - ФИО1 в размере 6 473 023,80 руб. – сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Континент – ИКС» (Информационно-Коммуникационные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

2. Учесть отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Континент – ИКС» (Информационно-Коммуникационные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования ФИО1 в сумме 100,50 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом.

Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О. Э. Шавейникова