Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Свердловской области И.А.Проскурякова, ознакомившись с исковым заявлением Администрации Сысертского городского округа от 07.10.2009 г. № 27

к МУП ЖКХ «Сысертское»

об обязании зарегистрировать право хозяйственного ведения,

УСТАНОВИЛА:

Исковое заявление Администрации Сысертского городского округа от 07.10.2009 г. № 27 по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)) (п. 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Между тем приложенное к иску платежное поручение № 1543 от 14.08.2009 г. судом во внимание не принимается, поскольку не содержит отметки о списании денежной суммы со счета плательщика;

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копии иска и приложенных к нему документов ответчику. Находящаяся в материалах искового заявления копия иска судом во внимание не принята, поскольку не содержит отметки ответчика о принятии им копии иска.

В связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Администрации Сысертского городского округа от 07.10.2009 г. № 27 оставить без движения.

2.Предложить Администрации Сысертского городского округа в срок до 23.11.2009 г. представить суду:

- выписку банка за датой снятия с лицевого счета истца денежных средств, уплаченных по платежному поручению № 1543 от 14.08.2009 г.;

- почтовое уведомление или иной документ, подтверждающий направление копии иска ответчику.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

Телефон справочной службы: <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи Бондаренко Оксана Витальевна, тел. <***>.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А.Проскурякова