Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Самойловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Груздь, рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Архитектурно-строительный альянс» ФИО1 о завершении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2 по доверенности от 25.07.2013г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный альянс» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности перед заявителем в размере 1 000 000, 00 руб., в том числе 678 630, 14 руб. – долг, 321 369,86 руб. – проценты 23 000, 00 руб. – государственная пошлина, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2012 года по делу № А60-21264/2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2012 года заявление Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный альянс» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2013 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный альянс» введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете «Коммерсантъ» №19 от 02.02.2013.

Решением Арбитражного суда от 13.06.2012 года общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена временным управляющим в газете «Коммерсантъ» №93 от 01.06.2013.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности назначено на 29 октября2013года на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал 204.

В Арбитражный суд 22.10.2013г. поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Архитектурно-строительный альянс» ФИО1 о завершении процедуры конкурсного производства. Представлен протокол собрания кредиторов, отчеты о деятельности конкурсного управляющего с приложениями.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что все мероприятия предусмотренные законодательством завершены, имущество у должника отсутствует, просит завершить процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.04.1999 года Администрацией Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №129 от 07.03.2013 года.

Согласно п. 6.2 устава предприятие осуществляет следующие виды деятельности:

-выполнение строительно-монтажных работ; подготовка строительной площадки, земляные работы;

-выполнение работ по устройству внутренних инженерных сетей и оборудования;

-возведение несущих и ограждающих конструкций зданий и сооружений высотой до 40 метров (устройство железобетонных конструкций, монтаж сборных бетонных и железобетонных конструкций, кладка из камня, кирпича, блоков и т.д.)

-выполнение работ по защите конструкций и оборудования и т.п.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства, мероприятия конкурсного производства в отношении должника завершены, представлен протокол общего собраний, отчеты о деятельности временного управляющего в период конкурсного производства.

Согласно представленному в материалы дела отчету о деятельности и о ходе ведения конкурсного производства от 16.10.2013 г. конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника в период с 15.05.2013 г. по 15.07.2013 г., составлены: акт инвентаризации основных средств № 1 от 15.07.2013г, акт инвентаризации финансовых вложений № 2 от 15.07.2013 г., акт инвентаризации дебиторской задолженности № 3 от 15.07.2013 г., акт инвентаризации отложенных налоговых активов № 4 от 15.07.2013 г., акт инвентаризации НДС по приобретенным ценностям № 5 от 15.07.2013 г.

В ходе инвентаризации имущества конкурсным управляющим было установлено, что какое либо имущество у должника отсутствует, оценка рыночной стоимости имущества должника не проводилась, имущество должника не реализовывалось.

Балансовая стоимость составляет – 36 513 руб. 00 коп., состоит из основных средств, отложенных налоговых активов, НДС по приобретенным ценностям, дебиторской задолженности.

Денежные средства на основной расчетный счет <***> в филиале «Губернский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» не поступали. Счет закрыт 09.10.2013 года по заявлению конкурсного управляющего, что подтверждается справкой «Губернский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от 09.10.2013 г. исх. №14653.

В период конкурсного производства обязанность по ведению реестра в соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» осуществлялась конкурсным управляющим ФИО1

Согласно указанному реестру кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют.

Общая сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 686 079 714 руб. 57 коп.(обеспеченное залогом) – кредитор Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Требование не удовлетворено.

В силу п. 9 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

За период конкурсного производства с целью пополнения конкурсной массы предприятия конкурсным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно информации поступившей из УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16.07.2013 г. исх. № 22/7635 по состоянию на 11.07.2013 г. за ООО «Архитектурно-строительный альянс» транспортные средства не зарегистрированы. Согласно письму Ростехнадзора от 15.07.2013 г. №09-00-10/9539 у ООО «Архитектурно-строительный альянс» опасные производственные объекты отсутствуют. На основании письма Гостехнадзора от 06.05.2013 г. исх. № 06-05-610 поднадзорная техника за ООО «Архитектурно-строительный альянс» не зарегистрирована. Согласно письму ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 25.10.2013 г. №18-10/28193,инспекция сведениями об открытых расчётных счетах в кредитных организациях на ООО «Архитектурно-строительный альянс» по состоянию на 25.10.2013 г. не располагает.

В материалы дела конкурсным управляющим представлена справка Территориального органа Пенсионного Фонда Российской Федерации №8390/05 от 16.10.2013, из которой следует, что страхователем представлены сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц с 1999 г. по 2012г. в соответствии с п.п. 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и в соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.04.2008 года № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

Представлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам стр. 001, стр. 002,стр.003 за 2013 года с нулевыми показателями.

Из письма ГКУ СО «ГАДЛССО» от 17.10.2013 г. № 01-10-303 следует, что документы по личному составу ООО «Архитектурно-строительный альянс» на хранение в ГКУСО «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» по состоянию на 17.10.2013 г. и в филиалы архива по состоянию на 01.01.2013 г. не поступали.

Как пояснил конкурсный управляющий, не имеется иных сведений для предоставления в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке п. 2 ст. 147 Закона о банкротстве, документов для передачи в пенсионный фонд и архив не имеется, о чем расписался в протоколе судебного заседания 29.10.2013г.

В информационном письме конкурсного управляющего от 29.10.2013 г., представленном в судебном заседании, указано, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Архитектурно-строительный альянс», контролирующим должника лицом, действовавшим до конкурсного управляющего являлся ФИО3 (директор). Документы, касающиеся личного состава работников ООО «Архитектурно-строительный альянс» бывшим директором конкурсному управляющему не передавались, в связи, с чем не представляется возможным сдать документы на хранение в Государственный архив документов по личному составу свердловской области.

Согласно протоку собрания кредиторов №2 от 16.10.2013 года на собрании, при участии единственного кредитора приняты следующие решения:

1.Принять к сведению отчет конкурсного управляющего ООО «Архитектурно-строительный альянс».

2.Списать с бухгалтерского баланса отсутствующее имущество ООО «Архитектурно-строительный альянс».

3. Обратиться в арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Архитектурно-строительный альянс».

Таким образом, возражений против завершения конкурсного производства от кредитора не поступило.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела, арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах конкурсное производство в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный альянс» подлежит завершению на основании ст. 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. В силу п. 4 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59, 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>), завершить.

2. Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

4. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

5. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.С.Самойлова