Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И.Петровой – до перерыва, помощником судьи Е.Л.Гребневой – после перерыва, рассмотрел дело № А604749/2023 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Факел-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Неотех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2214922 руб. 50 коп. и о признании недействительным отказ от исполнения договора,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Неотех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Факел-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1912500 руб.

при участии в судебном заседании
от ООО «Неотех»: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2023.

от ООО «НПП «Факел-сервис»: ФИО2, представитель по доверенности № 37 от 31.01.2021, ФИО3, представитель по доверенности от 15.12.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначальному иску обратился в арбитражный суд с иском к ответчику первоначальному иску о признании недействительным отказа от исполнения договора № 1/04 от 25.04.2022 и о взыскании 2205000 руб. основного долга по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора № 1/04 от 25.04.2022.

Истцом по встречному иску 28.02.2023 заявлено требование к ответчику по встречному иску о взыскании 945000 руб. неосновательного обогащения, 967500 руб. штрафа за непоставку товара в соответствии с условиями договора № 1/04 от 25.04.2022.

Определением от 07.02.2023 встречное исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 06.03.2023.

ООО «Неотех» в судебном заседании представлен отзыв с возражениями.

Ходатайство судом удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.05.2023 от истца по первоначальному иску через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, просит проведение экспертизы поручить Центру «БашЭксперт».

Перед экспертами поставить следующие вопросы:
Вопросы, которые просим поставить перед экспертом:

ООО «Неотех» просил проведение судебной экспертизы поручить ООО «РУСЭНЕРГО».

В материалы дела ООО «Неотех» представлено гарантийное письмо ООО «РУСЭНЕРГО».

ООО «Факел-сервис» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, просит поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

Поручить проведение судебной экспертизы ООО «АМС Групп».
ООО «Неотех» заявило ходатайство, просит

- эксперту ФИО4, имеющему высшее образование Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» г. Томск, технологические машины и оборудование (диплом № 107004 0001790);

- Квалификационное удостоверение Системы неразрушающего контроля Единой системы оценки соответствия в области промышленной, экологической безопасности , безопасности в энергетике и строительстве № 0034-74-57716-2021, срок действия до 13.09.2023 г. стаж экспертной работы 7 лет.

- эксперту ФИО5, имеющему высшее образование Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный технический университет -УПИ» г. Екатеринбург, инженер по специальности Системы автоматизированного проектирования (диплом ВСГ 2869263) стаж экспертной работы 18 лет.

- эксперту в области промышленной безопасности первой категории ФИО6, имеющему высшее образование Самарский государственный аэрокосмический университет им акад. СП. ФИО7, инженер-механик (диплом УВ 430853)

Квалификационное удостоверение эксперта в области промышленной безопасности № АЭ.22.02255.008, выдано Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору 22.08.2022 г., срок действия до 22.08.2027 г.

Уведомление об аттестации в качестве эксперта в области промышленной безопасности и о внесении сведений об аттестации в реестр экспертов в области промышленной безопасности от 10.05.2023 г. Стаж экспертной работы 12 лет

• Соответствуют ли сварные соединения факельной установки по качеству требованиям ТКП № 055 от 11 марта 2022 г. и ОЛ № 236-21-000-011-ТХ рев. 3, являющихся неотъемлемой частью спецификации № 1 от 20.04.2022 г. к договору поставки № 1/04 от 20.04.2022 г., рабочей конструкторской документации, а также нормативно-технической документации на сварку. Если не соответствуют, определить возможность, а также способ их устранения.

• Имеются ли отклонения геометрических размеров и фактического расположения деталей и сборочных единиц факельной установки, превышающие предельно допустимые отклонения, установленные в рабочей конструкторской документации, ТКП № 055 от 11 марта 2022 г. и ОЛ № 236-21-000-011-ТХ рев. 3, являющихся неотъемлемой частью спецификации № 1 от 20.04.2022 г. к договору поставки № 1/04 от 20.04.2022 г., а также в ГОСТах, ОСТах и ТУ. Если имеются, определить возможность, а также способ их устранения.

• Соответствует ли толщина и качество антикоррозионного покрытия требованиям рабочей конструкторской документации, ТКП № 055 от 11 марта 2022 г. и ОЛ № 236-21-000-011-ТХ рев. 3, являющихся неотъемлемой частью спецификации № 1 от 20.04.2022 г. к договору поставки № 1/04 от 20.04.2022 г., а также ГОСТам, ОСТам и ТУ. Если не соответствуют, определить возможность, а также способ их исправления.

• Сделать расчет величины температуры, воздействующей на оголовок факельной системы исходя из требований ОЛ № 236-21-000-011-ТХ рев. 3, и определить применима ли марка стали из которой изготовлен оголовок температурному режиму, полученному при расчете. Если не соответствует, определить возможна ли эксплуатация факельной системы по функциональному назначению на опасном производственном объекте?

ООО «Неотех» представлены возражения.
ООО «НПП «Факел-сервис» представлены возражения по доводам ООО «Неотех».

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу и ответчику в случае представления дополнительных доказательств, заблаговременно не позднее 5 рабочих дней направлять их в суд и в адрес другой стороны.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья В.Ю. Галиахметов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 07.07.2023 8:37:43

Кому выдана a60.vgaliahmetov@arbitr.ru