Определение № А60-47543/11 от 16.07.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего

Резолютивная часть определения оглашена 09 июля 2012 года Определение в полном объеме изготовлено 16 июля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э. Шавейниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Рыбыдайло, рассмотрел в судебном заседании заявление временного управляющего ООО ТД «СПК «Восток» ФИО1 об определении вознаграждения и расходов, понесенных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего должника, и выплате вознаграждения временному управляющему и возмещении расходов, за счет денежных средств заявителя - ООО «Тюменьстальконструкция», внесенных на депозит арбитражного суда,

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Строительно-Производственная Компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ООО ТД «СПК «Восток»),

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От арбитражного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению его заявления об определении вознаграждения и расходов, понесенных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего должника, и выплате вознаграждения временному управляющему и возмещении расходов, за счет денежных средств заявителя - ООО «Тюменьстальконструкция», внесенных на депозит арбитражного суда в его отсутствие. Ходатайство изложено в письменном виде (б/н от 26.06.202012) и приобщено к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено.

От ООО «Тюменьстальконструкция» поступило ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО1 в отсутствие его представителей. Ходатайство изложено в отзыве (б/н от 26.06.2012), приобщенном к материалам дела. Ходатайство удом удовлетворено.

Отводов суду не заявлено.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2011 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Тюменьстальконструкция» в лице внешнего управляющего ФИО2 о признании ООО ТД «СПК «Восток» несостоятельным (банкротом). ООО «Тюменьстальконструкция» по платежному поручению № 10 от 16.01.2012 внесены на депозит суда денежные средства в сумме 210000 руб. на финансирование процедур банкротства должника.

Определением суда от 19.01.2012, требования заявителя к должнику были признаны обоснованными, в отношении ООО ТД «СПК «Восток» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 - член Некоммерческого партнерства СРО АУ «Южный Урал».

Сообщение о введении в отношении должника ООО ТД «СПК «Восток» процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 11.02.2012 № 25.

Определением от 19.01.2012 суд обязал временного управляющего в целях рассмотрения дела представить суду документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Временный управляющий заявил ходатайство о прекращении процедуры банкротства в отношении должника - ООО ТД «СПК «Восток» и прекращении производства по делу, в виду отсутствия у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства.

Одновременно временный управляющий ООО ТД «СПК «Восток» ФИО1 заявил ходатайство об определении ему вознаграждения в размере 180 000 руб. и возмещении расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в размере 8 370,04 руб., и осуществить выплату с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в размере 188 370,04 руб. за счёт средств, внесённых заявителем по делу - ООО «Тюменьстальконструкция».

Рассмотрение вопроса об определении арбитражному управляющему суммы вознаграждения и возмещении расходов, понесенных им в процедуре наблюдения, было выделено судом в отдельное производство и определением суда от 21.06.2012 назначено к рассмотрению в самостоятельном судебном заседании на 09.07.2012.

Определением суда от 22 июня 2012 года по делу № А60-47543/2011 производство по делу № А60-47543/2011 о банкротстве должника - Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Строительно- Производственная Компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН

1069670157150) прекращено в связи с несогласием единственного кредитора ООО «Тюменьстальконструкция» дальнейшего финансирования процедур банкротства должника.

27 июня 2012 года от временного управляющего ООО ТД «СПК «Восток» ФИО1 поступило ходатайство об уточнении размера расходов для возмещения временному управляющему в связи с арифметической ошибкой, допущенной при указании итоговой суммы расходов. Просит суд определить временному управляющему ООО ТД «СПК «Восток» ФИО1 вознаграждение в размере 180 000 руб. и расходы, фактически понесенные им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в размере 13 599,19 руб. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области, образованного за счет денежных средств, внесенных внешним управляющим ООО «Тюменьстальконструкция» ФИО2, по платежному поручению № 10 от 16.01.2012 г., временному управляющему ООО ТД «СПК «Восток» ФИО1 денежные средства в размере 193 599,19 руб.

Ходатайство от 26.06.2012 изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание положения ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

ООО «Тюменьстальконструкция» представлен отзыв от 26.06.2012, в котором возражений против заявления временного управляющего (с учетом уточнения размера) не заявлено, просит суд возвратить ему денежные средства, оставшиеся на депозите суда после удовлетворения заявления временного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а

также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу положений статьи 59 Закона о банкротстве, согласно которой расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Статья 20.7 Закона о банкротстве устанавливает, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов на опубликование сведений, предусмотренных указанным Законом, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

При рассмотрении обоснованности требования заявителя ООО «Тюменьстальконструкция» о признании ООО ТД «СПК «Восток» несостоятельным банкротом, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства, заявителем было дано согласие на финансирование процедур банкротства должника и на депозит суда платежным поручением № 10 от 16.01.2012 внесены денежные средства в размере 210 000 рублей.

Как следует из материалов дела, временным управляющим ФИО1 при проведении финансового анализа деятельности ООО ТД «СПК «Восток», а также при рассмотрении вопроса о возможности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, сделан вывод о том, что у должника отсутствуют денежные средства (имущество) для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего составляет 30000 руб. в месяц.

Материалами дела подтверждено, что временный управляющий ООО ТД «СПК «Восток» ФИО1 исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 19.01.2012 по 19.06.2012, в связи с чем, общая сумма вознаграждения, подлежащая выплате арбитражному управляющему ФИО1 за указанный период, составила 180000 руб. (6 мес. х 30 000 руб.)

Как следует из материалов дела, вознаграждение временному управляющему за время процедуры наблюдения не выплачено, доказательств обратного в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Учитывая, что обязанности временного управляющего ФИО1 исполнены надлежащим образом, суд признает требование арбитражного управляющего в указанной части обоснованным.

Также временный управляющий ООО ТД «СПК «Восток» ФИО1 просит возместить ему расходы, связанные с публикациями в газете «Коммерсант» и в сети Интернет, а также почтовые расходы.

Как следует из представленных доказательств, временным управляющим ООО ТД «СПК «Восток» ФИО1 произведены следующие расходы:

- публикация в газете «КоммерсантЪ» о введении наблюдения № 25 от 11.02.2012 г. в размере 6 449,56 руб.;

- размещение 03.02.2012 г. сведений на интернет-сайте «Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве» о введении наблюдения в размере 640,00 руб.

- дополнительная публикация в газете «КоммерсантЪ» о введении наблюдения № 62 от 07.04.2012 г. в размере 4 754,68 руб.;

- размещение 02.04.2012 г. дополнительных сведений на интернет- сайте «Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве» о введении наблюдения в размере 640,00 руб.;

- размещение 18.05.2012 г. сведений на интернет-сайте «Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве» о проведении собрания кредиторов 06.06.2012 г. в размере 640,00 руб.;

- почтовые расходы в размере 474,95 руб.;

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми.

Принимая во внимание документальное подтверждение фактического несения арбитражным управляющим ФИО1 указанных судебных расходов по делу о банкротстве ООО ТД «СПК «Восток», а также отсутствие возражений со стороны заявителя по делу о банкротстве – ООО «Тюменьстальконструкция», заявление временного управляющего о возмещении указанных расходов на общую сумму 13 599,19 руб. является обоснованным.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае его освобождения или отстранения арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения и компенсации произведенные расходов, Закон о банкротстве не содержит.

В данном случае действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 в период процедуры наблюдения, в установленном Законом о банкротстве порядке не обжаловались и неправомерными признаны не были. Определения об отстранении данного арбитражного управляющего судом не выносилось.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о выплате арбитражному управляющему фиксированного вознаграждения и расходов связанных с проведением процедуры наблюдения в ходе процедуры наблюдения, а также доказательств того, что у должника имеется имущество, за счёт которого могут быть произведены выплаты арбитражному управляющему, ходатайство заявителя о перечислении арбитражному управляющему ФИО1 с депозитного счёта Арбитражного суда Свердловской области фиксированной части вознаграждения временного управляющего на общую сумму 180000 рублей;

возмещения расходов на проведение процедуры наблюдения на общую сумму в 13 599,19 руб., подлежит удовлетворению.

Поскольку ООО «Тюменьстальконструкция» перечислило на депозит суда денежные средства на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО ТД «СПК «Восток» в общей сумме 210 000 руб., то оставшаяся после удовлетворения заявления временного управляющего, сумма в размере 16 400,81 руб. подлежит возвращению ООО «Тюменьстальконструкция» с депозита суда, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Строительно-Производственная Компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 фиксированную часть вознаграждения временного управляющего в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей и возмещения расходов на проведение процедуры наблюдения на общую сумму в размере 13 599 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 19 копеек, за счет денежных средств, внесенных Обществом с ограниченной ответственностью «Тюменьстальконструкция» на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области платежным поручением № 10 от 16.01.2012.

2. Перечислить денежные средства в общей сумме 193 599,19 руб. (сто девяносто три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 19 копеек, внесённые на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области ООО «Тюменьстальконструкция» по платёжному поручению № 10 от 16.01.2012, с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО1 по следующим реквизитам:

Расчетный счет <***>

ОАО «Альфа-Банк», ИНН <***>, БИК 044525593

Кор/сч 30101810200000000593.

3. Возвратить ООО «Тюменьстальконструкция» с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 16 400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей 81 копейки, как излишне уплаченные по платёжному поручению № 10 от 16.01.2012.

4. Перечислить денежные средства в общей сумме 16 400,81 руб. (шестнадцать тысяч четыреста) рублей 81 копейка, внесённые на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области ООО «Тюменьстальконструкция» по платёжному поручению № 10 от 16.01.2012, с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по следующим реквизитам:

Расчетный счет № 40702810222990000651

К/счет №30101810100000000639

РКЦ Тюменский г. Тюмень

ЗапСибкомбанк ОАО в г. Тюмени

КПП 720201001, ОКПО 54098449, БИК 047130639.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.