Определение № А60-47545/14 от 13.01.2015 АС Свердловской области

100022 4201257

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления к производству

Судья Арбитражного суда Свердловской области А.Г.Биндер, ознакомившись со встречным исковым заявлением Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области

о взыскании 53 013 руб. 60 коп.,

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ГеоКад"

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области

о взыскании 598 490 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области счет средств казны Свердловской области 598 498 руб. 11 коп. из которых 95 520 руб. – основной долг, 10 704 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 478 481 руб. – расходы, понесенные при выполнении государственного контракта № ГК-22387 от 13.09.2011г., 13 784 руб. 90 коп. – упущенная выгода по государственному контракту № ГК-22387 - от 13.09.2011 г.

Ответчик по первоначальному иску Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области заявило встречное исковое заявление о взыскании неустойки по государственному контракту №ГК-22387 от 13.09.2011 за период с 02.12.2011 по 16.06.2013 г. в размере 53 013 руб. 60 коп.

Поскольку встречное исковое заявление оформлено с нарушением требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение от 19.12.2014г. арбитражный суд оставил встречный иск без движения.

Обстоятельства, явившиеся основанием для оставления иска без движения, устранены в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, государственное учреждение принять к производству Арбитражного суда Свердловской области для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.