ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-47645/2021 от 16.11.2021 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

г. Екатеринбург

16 ноября 2021 года Дело №А60-47645/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела № А60-47645/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «НПО Ризур» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 199 368 руб. 00 коп., неустойки в размере 11 283 руб. 12 коп., об обязании принять товар.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НПО Ризур» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» о взыскании задолженности в размере 199 368 руб. 00 коп., неустойки в размере 11 283 руб. 12 коп., об обязании принять товар.

От ответчика 12.10.2021 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.

От истца возражение на ходатайство о передаче дела по подсудности не поступило.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как предусмотрено ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с п. 6.3 договора на поставку продукции № 178/19 от 14.11.2019 года между истцом и ответчиком, при невозможности решения спора путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В материалы дела сторонами представлен договор, подписанный со стороны истца. При этом ответчик не оспаривает факт заключения между сторонами договора, напротив, в ходатайстве о передаче дела по подсудности указывает, что стороны договора по обоюдному согласию поменяли подсудность рассмотрения споров до принятия иска к производству.

Таким образом, в данном случае применяется договорная подсудность, предусмотренная договором, а дело подлежит передаче в Арбитражный суд Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 37, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Передать дело на рассмотрение Арбитражному суду Рязанской области по подсудности (по месту нахождения истца).

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Судья Ю.Е. Яковлева