Определение № А60-47659/16 от 08.08.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-47659/2016
08 августа 2017 года

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.  Григорьевой, в порядке взаимозаменяемости судьи В.С. Трухина, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р. Зиганшиной,  рассмотрев заявление ООО АНСЭ «Экспертиза» о предоставлении  дополнительных материалов для проведения экспертизы по делу № А60- 47659/2016 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТАНДАРТ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 12 740 000 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, ФИО1, Общества с  ограниченной ответственностью Юридическая компания "ЛЕКС ЭНД КО", 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.09.2016  на 1 год, паспорт, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 5-ДГ/509 от  14.10.2016, паспорт. 

от третьих лиц: ФИО1 лично, паспорт (до перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  ответчику о взыскании 12 740 000 руб. – незаконно списанная сумма со счета  истца, 196 745 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами. 

Определением от 13.07.2017 по делу назначена повторная судебная  почерковедческая экспертиза, ее проведение поручено ООО Ассоциация  независимых судебных экспертов «Экспертиза», эксперту ФИО4. 

От эксперта поступило ходатайство о предоставлении дополнительных  сравнительных образцов подписи Малковой Е.В. (свободных и  экспериментальных (отобранных в судебном заседании)). 

Обсуждая вопрос о предоставлении эксперту дополнительных  документов, необходимых для проведения судебной экспертизы, суд, с учетом  мнения лиц, участвующих в деле, а также документов, представленных ООО  "ЕВРОСТАНДАРТ" и отобранных у ФИО1 образцов подписей в  судебном заседании, направляет документы в адрес эксперта. 

Также ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о  присутствии представителя ПАО Сбербанк при проведении экспертизы. 

Доводы ответчика, указанные в ходатайстве, судом не принимаются, в  связи с характером экспертизы (почерковедческая) и необходимости участия  сторон при проведении указанной экспертизы не имеется. 

Суд сравнивает проведение экспертизы с изложением мотивированного  решения, никаких обстоятельств, необходимых для рассмотрения дела ответчик  не найдет. Удовлетворение любопытства не имеет какого-либо правового  значения, т.к. методика проведения экспертизы излагается в исследовательской  части экспертного заключения. 

Кроме того, суд учитывает, что экспертиза в связи истребованием  дополнительных документов экспертом не приостановлена, а проводится, что  свидетельствует о том, что экспертиза не проводится в какой-либо  определенный промежуток времени, а может быть растянута во времени. 

Участие сторон при проведении почерковедческой экспертизы суд  расценивает как создание для эксперта неудобств. 

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Товарные накладные: № 794 от 15.12.2015; № 795 от 17.12.2015; № 796  от 18.12.2015; № 797 от 18.12.2015 на 4 л. 

- Договор уступки прав (цессии) по договору поставки № 0212/15 от  02.12.2015 на 3 л. 

- Запрос на предоставление справки об открытых и закрытых расчетных  счетах по ООО " ЕВРОСТАНДАРТ" на 1 л. 

- Образцы подписей ФИО1 отобранные в судебном заседании  04.08.2017 на 3 л. 

Помощник судьи: Курченко Светлана Алексеевна, тел.359-86-81;

Специалист судьи: Зеленина Алена Юрьевна, тел.359-86-81;  Телефон справочной службы: <***>. 

Судья С.Ю. Григорьева