Определение № А60-47734/11 от 12.05.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Парамоновой, рассмотрев заявление ООО "Уральская вилла" о разъяснении судебного акта по делу №А60-47734/2011 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Инфошрих»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская вилла» третье лицо Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» о взыскании 624701232 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 09.02.2012 года производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между обществом с ограниченной ответственностью «Инфошрих» и обществом с ограниченной ответственностью «Уральская вилла».

В адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление ООО "Уральская вилла" о разъяснении судебного акта, в котором заявитель просит разъяснить затрагивает ли определение о прекращении производств по делу права и обязанности ООО "Уральская вилла", как собственника земельного участка с кадастровым номером 66:41:0710032:0020.

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Между тем, положениями ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ прямо не предусмотрена возможность разъяснения определений арбитражного суда об утверждении мировых соглашений и прекращении производства по делу.

Более того, в силу положений ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

По своей правовой природе мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса РФ).

При утверждении мирового соглашения суд не вмешивается в деятельность сторон по согласованию условий мирового соглашения.

Мировое соглашение, утвержденное судом по настоящему делу определением от 09.02.2012 г. представляет собой волеизъявление сторон, в том числе и в отношении передачи земельного участка с кадастровым номером 66:41:0710032:0020 обществу с ограниченной ответственностью «Инфошрих».

При таких обстоятельствах суд полагает недопустимым разъяснение определения об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу.

Кроме того, суд полагает, что определение суда от 09.02.2012 г. не содержит каких-либо неясностей, так же как и порядок его исполнения, установленный самими сторонами в мировом соглашении. Как указано выше, при утверждении мирового соглашения суд не вмешивается в деятельность сторон по согласованию условий мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ООО "Уральская вилла" о разъяснении судебного акта по настоящему делу отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.