Определение № А60-47738/11 от 11.01.2012 АС Свердловской области

1000862154924

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47738/2011 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛЭНЕРГОКОМПЛЕКТ"

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа "Старый соболь" (далее - МБОУ ДОД ДЮСШ "Старый соболь"), Муниципальному образованию "город Нижний Тагил" в лице Администрации города Нижний Тагил

о взыскании 104 211 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчиков: не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАГИЛЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика МБОУ ДОД ДЮСШ «Старый соболь» денежных средств в размере 104211 руб. 29 коп., в том числе: 88100 руб. – задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда от 24.07.2009 № 39 и 16111 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.08.09 по 16.11.11, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, а при недостаточности денежных средств взыскать в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества должника - Муниципального образования город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил.

Определением от 29.11.11г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к

производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились. От ответчика - Администрации города Нижний Тагил поступил отзыв, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком, по его мнению, надлежащим является муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Управления по физической культуре и спорту Администрации города Нижний Тагил, т.к. именно управление является главным распорядителем бюджетных средств, в связи с чем просит произвести замену в порядке ст. 47 АПК РФ.

Ходатайство принято к рассмотрению, так как произвести замену одного ответчика другим суд вправе только по ходатайству истца или с его согласия.

В силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 14 февраля 2012 14:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 702. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Истцу – рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика с учетом заявленного ходатайства ответчика.

Ответчикам – представить положение об Управлении по физической культуре и спорту Администрации города Нижний Тагил и выписку из ЕГРЮЛ.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Мезева Дарья Александровна, тел . 371-37-70

помощник судьи Капша Елена Владимировна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.