Определение № А60-47785/13 от 13.03.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.Воронина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Р.Безсалий рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Печатный дом «Формат» о взыскании судебных расходов настоящему делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Печатный дом «Формат» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Венчурный инвестор» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы суд,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Печатный дом «Формат» (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Венчурный инвестор» (далее – ответчик, заказчик) 60618 руб. 52 коп., в том числе задолженности в размере 59128 руб. по договору поставки № 107 от 14.06.2013, процентов в размере 1490 руб. 52 коп. за период с 06.07.2013 по 25.10.2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2014 требования ЗАО «Печатный дом «Формат» удовлетворены.

При рассмотрении дела вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был (соответствующие требования не заявлялись), в связи с чем ЗАО «Печатный дом «Формат» обратилось с заявлением о взыскании с ООО «Издательский дом «Венчурный инвестор» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 13050 руб.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

В соответствии с п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов на оплату услуг

представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет

доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в указанном определении следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции и Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов (в том числе их разумность) и факт несения расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (п. 3 Информационного письма

Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 и п. 20 Информационного письма

Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82).

Факт понесения заявителем расходов подтвержден договором № 40 от 02.12.2013 об оказании юридических услуг, заключенным между ЗАО «Печатный дом «Формат» и Павловой М.А. (исполнитель), актом приемки услуг от 05.02.2014, расходно - кассовым ордером № 14 от 05.02.2014.

Не оспаривая факт понесения обществом затрат по оплате услуг представителя, ответчик ссылается на то, что заявленная истцом сумма (13050 руб.) в возмещение по оплате услуг представителя в данном случае является чрезмерной и не отвечает критерию разумности и соразмерности, поскольку дело рассматривалось в соответствии с главой 29 АПК РФ, ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, в связи с этим настоящее дело не представляло для заявителя какой-либо сложности.

Вместе с тем, из материалов дела, в частности, из договора № 40 от 02.12.2013 следует, что исполнителем оказаны следующие услуги: изучение документов, касающихся дела, проведение работы по подбору документов и иных материалов, необходимых для инициирования судебного процесса, составление искового заявления, консультирование заказчика по всем возникающим вопросам.

Учитывая необходимый объем работ для защиты интересов общества, временные затраты, необходимые на подготовку материалов квалифицированным специалистом и фактический объем проделанной юридической работы, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере

13050 руб., отвечает критериям разумности и соразмерности, понесены заявителем обоснованно, поскольку вызваны необходимостью обращения в суд.

В свою очередь, возражая против указанной суммы, ООО «Издательский дом «Венчурный инвестор» не представило каких-либо доказательств чрезмерности этих расходов и их стоимости.

Учитывая данные обстоятельства, необходимый объем работ для защиты интересов общества, временные затраты, необходимые на подготовку материалов квалифицированным специалистом и фактический объем проделанной юридической работы, требования подлежат удовлетворению в полном размере и с ООО «Издательский дом «Венчурный инвестор» следует взыскать судебные расходы в сумме 13050 руб.

Руководствуясь ст. 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Венчурный инвестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 614000, <...>, дата регистрации:

17.05.2010) в пользу закрытого акционерного общества «Печатный дом «Формат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 13050 руб.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.