Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Кочетовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.А. Шыырап, рассмотрел в судебном заседании требование АО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК (РОССИЯ) (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 579769,19 руб. как обеспеченного залогом,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата и место рождения: 05.06.1956, г. Каменск-Уральский Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 624054, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 17 сентября 2021 года через систему Мой арбитр поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 03.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 27.10.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до 27.03.2022.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: ул. Электриков, 2-10, <...>), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН <***>, 109316, <...>).

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» №206(7168) от 13.11.2021; Федресурс - Сообщение №7641669 от 09.11.2021.

Определением арбитражного суда от 24.03.2022 срок реализации имущества гражданина продлен до 27.06.2022.

В суд 15.02.2022 поступило требование АО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК (РОССИЯ) (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника. Заявитель просит:

1. Признать обязательство по Кредитному договору № 00349CL000000108278 от 31/08/2018, заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия) » и ФИО3, обязательством ФИО1, унаследованным после принятия наследства ФИО3

2. Признать АО «Кредит Европа Банк (Россия)» залоговым кредитором должника гражданина ФИО3;

3. Признать требования АО «Кредит Европа Банк» в размере 579769,19 рублей по кредитному договору № 00349CL000000108278 от 31/08/2018 обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника гражданина ФИО3 как обеспеченным залогом ТС Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN <***>.

Заявлено о восстановлении срока АО «Кредит Европа Банк (Россия)» для включения в реестр требований кредиторов должника ФИО1

Определением арбитражного суда от 22.02.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования.

Должник 28.03.2022 через систему «Мой арбитр» представил отзыв, указывает на отсутствие оснований для восстановления срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий 28.03.2022 через систему «Мой арбитр» представил отзыв, считает требование кредитора подлежащим включению за реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 07.04.2022 судебное заседание отложено, для представления дополнительных документов. Отзывы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 22.04.2022 судебное заседание отложено, для представления дополнительных документов.

28.04.2022 через систему Мой арбитр финансовым управляющим представлена копия текста уведомления, направленного в адрес кредитора. Представлены письменные пояснения, считает, что кредитор был надлежащим образом уведомлен о процедуре банкротства должника, как посредством почтовых отправлений, так и в публичной форме.

Судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц. Поступившие документы приобщены.

Определением суда от 19.05.2022 (резолютивная часть 18.05.2022) судебное разбирательство отложено до 16.06.2022.

В арбитражный суд 07.06.2022 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ФИО1 поступили пояснения.

15.06.2022 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от АО «Кредит Европа Банк» поступил отзыв, а также ходатайство о приобщении копии почтового конверта к поступившему 04.02.2022 запросу финансового управляющего. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

31.08.2018 ФИО3 (заемщик) и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №00349CL000000108278, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 851566,09 руб. на приобретение автомобиля Mitsubishi OUTLANDDER; VIN <***>; год выпуска: 2018; цвет: БЕЛЫЙ. Процентная ставка по кредиту составила 11,8 % (годовых).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.06.2019 г. наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о чем 29.08.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 00349CL000000108278 от 31/08/2018, в залог был передан приобретаемый автомобиль, Mitsubishi OUTLANDDER; VIN <***>; год выпуска: 2018; цвет: БЕЛЫЙ (далее–залог).

15.01.2021 ФИО3 умер. На момент смерти заёмщика обязательства по кредитному договору исполнены не были, размер неоплаченного основного долга составлял 517 501,83 рублей. Последний платеж по кредиту произведен 28/12/2020, в дальнейшем платежи по гашению задолженности не производились.

По имеющейся информации, наследство ФИО3, включая транспортное средство, являющееся предметом залога АО «Кредит Европа Банк (Россия)», принято ФИО1.

На момент оглашения резолютивной части судебного решения о введении процедуры банкротства, размер задолженности, вытекающей из кредитного договора № 00349CL000000108278 от 31/08/2018 составил 579769,19 руб.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 Постановления Пленума N 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 206(7168) от 13.11.2021, соответственно, реестр требований кредиторов закрыт по истечения двух месяцев с указанной даты, то есть 13.01.2022.

Требование АО «Кредит Европа Банк» о включении в реестр требований кредиторов поступило в суд посредством системы "Мой Арбитр" 15.02.2022, о чем свидетельствует календарный штемпель суда.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку должник умер 15.01.2021, шестимесячный срок для принятия наследства истекает 15.07.2021, письмо от страховой компании адресованное ФИО1 по итогам рассмотрения заявления по получение страхового возмещения, датировано 09.04.2021 - до истечения 6-ти месячного срока принятия наследства, и потому не могло расцениваться как прямое доказательство вступления ФИО1 в права наследника.

ООО СК «Кредит Европа Лайф» и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» являются разными юридическими лицами, и подача заявления об осуществлении страховой выплаты не является надлежащим доказательством уведомления банка об универсальном правопреемстве.

Доводы финансового управляющего о том, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» своевременно было осведомлено о принятии к рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области заявления ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом), признания судом вышеуказанного заявления обоснованным, введения процедуры, отклоняются судом.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

В силу пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве банк считается извещенным о введении процедуры банкротства должника в течение пяти рабочих дней с даты публикации финансовым управляющим сообщения на сайте ЕФРСБ.

В данном случае на сайте ЕФРСБ публикация о банкротстве ФИО1 размещена 09.11.2021.

В газете "Коммерсант" также размещена публикация о банкротстве ФИО1 13.112021.

Из материалов дела усматривается, что 14.11.2021 ООО «Центр юридической защиты «Крыловы и партнеры» направил в адрес Банка уведомление о введении процедуры реализации имущества гражданина, что подтверждается копией квитанции от 14.11.2021, отчетом об отслеживании отправления и списком почтовых отправлений..

Между тем, из текста уведомления опубликованных на сайтах ЕФРСБ и газеты Коммерсант не следует, что ФИО1 является наследником ФИО3. Сама ФИО1 не являлась должником АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Из материалов дела следует, что о признании должника банкротом банк узнал после получения 04.02.2022 запрос-уведомления от 24.01.2022 направленного финансовым управляющим, согласно которому финансовый управляющий уведомил надлежащим образом, о том, что ФИО1 является наследником ФИО3.

Доказательств того, что ФИО1 уведомляла АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о состоявшемся универсальном правопреемстве и о вступлении в наследство не представлено, сведений о наследниках у банка отсутствуют.

Доводы о том, что законодательство о наследовании РФ не содержит требований об обязательном уведомлении наследниками кредиторов о состоявшемся универсальном правопреемстве, судом не принимаются.

В соответствии с п. 12 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2021), утвержденного Президиумом ВС РФ 10.11.2021 законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

В Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в пп. 43, 44 разъяснено, что обстоятельства, связанные с сокрытием должником необходимых сведений, могут быть установлены судом на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства того, что ранее, чем 04.02.2022 АО «Кредит Европа Банк (Россия)» было уведомлено о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. В материалах дела отсутствуют доказательства направления финансовым управляющим в адрес банка уведомления о признании ФИО1 (как наследника ФИО3) банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, ранее чем 24.01.2022 (дата уведомления).

Проанализировав фактические обстоятельства дела, в совокупности с имеющимися в материалах дела документами, суд признал причины пропуска срока на предъявление требований кредитора уважительными и удовлетворил ходатайство АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о восстановлении пропущенного срока предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель просит включить требование как обеспеченного залогом имущества – автомобиля марки Mitsubishi OUTLANDDER; VIN <***>; год выпуска: 2018; цвет: БЕЛЫЙ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерацииправа залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Сведений о прекращении залога, в том числе вследствие утраты заложенного имущества, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах требования банка подлежат включению в реестр как обеспеченные залогом.

На момент рассмотрения настоящего требования, доказательств погашения долга в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. При изложенных обстоятельствах требование АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 579769,19 руб. в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника.

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить срок для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Включить требования кредитора АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в размере 579769,19 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества – автомобиля марки Mitsubishi OUTLANDDER; VIN <***>; год выпуска: 2018; цвет: БЕЛЫЙ.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.Г. Кочетова