Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, рассмотрев материалы дела №А60-47896/2009-С1 по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторский центр «Каркасные технологии» (ИНН 6658175152)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралцветметсрой» (ИНН 6671152267)

о взыскании 2787923 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 2787923 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение проектных работ №15 от 22.01.2007г.

Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы проектной документации по объекту «Учебно-оздоровительный теннисный центр с блоком административно-бытовых и гостиничных помещений» на ул. Шаумяна в г. Екатеринбург» стадия «Проект».

Проведение экспертизы истец и ответчик просят поручить УралНИИпроект РААСН.

На разрешение экспертов ответчик просит поставить следующие вопросы:

1. По генплану:

1.1 соответствует ли разработанное размещение объекта на выделенном земельном участке Градостроительному кодексу РФ, техническим регламентам, СНиП, нормам пожарной безопасности и правилам землепользования и застройки МО «Город Екатеринбург»;

1.1 является ли «Сводный план инженерных сетей», не согласованный с эксплуатирующими их организациями и Комитетом благоустройства, эскизным рисунком или документом, завершающим разработку проектирования всех инженерных сетей.

2. Обязан ли генпроектировщик при проектировании двухэтажной подземной парковки, кроме соблюдения требований норм СНиП «Пожарная безопасность зданий и сооружений», разработать дополнительные технические условия, отражающие специфику ее противопожарной защиты, включая комплекс дополнительных инженерно-технических и организационных мероприятий?

3. Разделы: «Водоснабжение и канализация» (шифр 215-07-ВК.НВК) и «Отопление и вентиляция» (шифр:215-07-ОВ.ТС), «Электрооборудование» (шифр 0125-07-ЭП). «Внешнее электроснабжение» 10 кВ (шифр 02.11.2007- ЭС), «Внешнее электроснабжение» 0,4 кВ (шифр 12.11.2007-ЭС):

3.1 имел ли право генпроектировщик допустить не санкционированные заказчиком отступление от технических условий на проектирование водоснабжения и водоотведения, отопления и вентиляции, электропотребления в части многократного увеличения подключаемых нагрузок, в том числе из-за допущенных серьезных ошибок в расчетах;

3.2 обязан ли был генпроектировщик согласовать с заказчиком задания, выдаваемые субподрядчикам на разработку этих разделов и ознакомить заказчика с предварительными результатами расчетов;

3.3 обязан ли был генпроектировщик при выдаче заданий учесть понижающие коэффициенты одновременного заселения номеров гостиницы, пропускной способности залов, посетителей объектов общепита и др.;

3.4 соответствует ли расчетная структура расхода тепловой энергии по объекту климатическим условиям Екатеринбурга.

4.Проект организации строительства (15.0107-06)

4.1 не выполнив требование заказчика об директивной продолжительности строительства объекта в срок не более 36 месяцев, имеет ли право генпроектировщик не предоставлять ему расчет продолжительности строительства в 48 месяцев для его проверки и экспертизы;

4.2 имеет ли право генпроектировщик разрабатывая стройгенплан не санкционировано выйти за пределы отведенного участка на территорию парка, в том числе на ЛЭП-110 кВ.

5. Обязан ли генпроектировщик бесплатно устранить ошибки и отступления от СНиП, технических регламентов, технических условий?

Истцом представлены уточнения формулировок вопросов ответчика, поставленных перед экспертом.

В судебном заседании сторонами согласованы и определены следующие вопросы, которые предполагается поставить перед экспертной организацией:

1. По генплану:

1.1 Соответствует ли проектная документация в части сводного плана сетей СНиП 207.01- 89, специальным нормам и правилам, регламентирующим процессы проектирования объектов данного вида, а также условиям договора.

2. Является ли этаж, на котором расположен верхний уровень встроенного паркинга, подземным, если является, то требуются ли

дополнительные технические условия для разработки проекта двухуровневого паркинга в части его противопожарной защиты.

3.1 имел ли право генпроектировщик допустить не санкционированные заказчиком отступления от технических условий на проектирование водоснабжения и водоотведения, отопления и вентиляции, электропотребления в части многократного увеличения подключаемых нагрузок, в том числе из-за допущенных серьезных ошибок в расчетах;

3.2 обязан ли был генпроектировщик при выдаче заданий субподрядным организациям на проектирование инженерных сетей учесть понижающие коэффициенты одновременного заселения номеров гостиницы, пропускной способности залов, посетителей объектов общепита и др.;

4.Проект организации строительства (15.0107-06)

4.1 Правильно ли в разделе «Организация строительства» определены сроки продолжительности строительства;

4.2 нарушены ли требования СНиП при разработке раздела «Организация строительства» в части стройгенплана.

Поскольку суду необходимо подтверждение экспертной организации о возможности или невозможности проведения судебной экспертизы по указанным вопросам, а также установить размер расходов на проведение экспертизы, сроки ее проведения и кандидатуру эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, арбитражный суд направляет судебный запрос в УралНИИпроект РААСН для представления соответствующих сведений.

Руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

УралНИИпроект РААСН в срок до 03.03.2010г. представить арбитражному суду сведения о возможности или невозможности проведения судебной экспертизы по следующим вопросам:

1. По генплану:

2. Является ли этаж, на котором расположен верхний уровень встроенного паркинга, подземным, если является, то требуются ли дополнительные технические условия для разработки проекта двухуровневого паркинга в части его противопожарной защиты.

4.Проект организации строительства (15.0107-06)

4.1 Правильно ли в разделе «Организация строительства» определены сроки продолжительности строительства;

4.2 нарушены ли требования СНиП при разработке раздела «Организация строительства» в части стройгенплана.

А также указать сроки проведения экспертизы, размер расходов на проведение экспертизы, представить счет на оплату экспертизы, определить кандидатуру эксперта с указанием его личных и образовательных данных.

Документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д.

34. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Специалист судьи Петрова Алена Константиновна, тел. 371-42-24.

Судья

Н.В. Микушина

2 172 1064952

3 172 1064952

4 172 1064952