Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "КБ высотных и подземных сооружений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 49438686руб. 82коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности, ФИО3, представитель по доверенности

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15.02.2021г. (резолютивная часть объявлена 08.02.2021г.) по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой –К» (ИНН <***>, адрес: 620075, <...>), экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

16.04.2021г. от общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой –К» (ИНН <***>, адрес: 620075, <...>) поступило заявление следующего содержания:

«На основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2021г. экспертам ООО «ЭкспертСтрой-К» поручено проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу А60-47899/2019 в объеме предоставления ответов на вопросы в отношении разделов проектной документации по Объекту: «Реконструкция центрального гальванического цеха 690 БИС (оси 1-11/А-Ж), Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», г. Нижний Тагил Свердловской области». Экспертное исследование поручено экспертам: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

1. Указанная экспертиза является комиссионной, проведение экспертизы отдельных разделов Проектной документации поручено конкретным экспертам, каждый из которых обладает аттестатом эксперта Министерства строительства Российской Федерации на выполнение экспертизы отдельных разделов Проектной документации.

По итогам ознакомления с материалами дела, полученными 19.03.2021г., а также для целей достижения задач, поставленных перед экспертами, была выявлена необходимость расширить состав экспертной комиссии, включив в неё эксперта по экспертизе раздела документации «Схема планировочной организации земельного участка» (шифр НТф-102-ПЗУ) и эксперта, рассчитывающего стоимость результатов проектных работ (проектной продукции).

Также учитывая длительное нахождение эксперта ФИО8 в другом регионе РФ без возможности проведения ею экспертизы соответствующих разделов документации, полагаем возможным и необходимым заменить указанного специалиста на эксперта по выполнению экспертизы разделов:

- Раздел ТХ - Технологические решения, Часть 1, Основное производство НТф-102-ИОС7.1, Том 5.7.2 Книга 1, 2.

- Раздел ТХ - Технологические решения, Часть 2 Административно-хозяйственный блок НТф-102-ИОС7.2 Том 5.7.2 Изм.1- Раздел ТХ - Технологические решения, Часть 1, Основное производство НТф-102-ИОС7.1, Том 5.7.2 Книга 1, 2.

- Раздел ТХ - Технологические решения, Часть 2 Административно-хозяйственный блок НТф-102-ИОС7.2 Том 5.7.2 Изм. 1.

Расширение и изменение состава экспертной комиссии не предполагает увеличение стоимости услуг по выполнению экспертизы и не повлечет других дополнительных расходов.

2. В соответствии с определением от 24.03.2021г. срок проведения экспертизы продлен Арбитражным судом до 19.04.2021г.

Экспертная организация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с двумя ходатайствами (26 марта 2021 г. и 05 апреля 2021г.) о предоставлении дополнительных материалов. В ответ на первое из указанных ходатайств и по итогам получения соответствующих документов от сторон спора Арбитражный суд Свердловской области 14.04.2021г. вынес определение о предоставлении материалов в адрес ООО «ЭкспертСтрой-К».

Отметим, что на момент подготовки настоящего ходатайства, дополнительные материалы, указанные в определении суда от 14.04.2021г. и документы, представленные по ходатайству от 05.04.21г., в адрес экспертной организации не поступили. Срок завершения экспертизы с подготовкой текста Заключения составит 10 рабочих дней после получения дополнительных материалов.

В связи с изложенным и, руководствуясь ст. 54, 55, 82-85 АПК РФ, просим Арбитражный суд Свердловской области:

1. включить в состав экспертной комиссии ООО «ЭкспертСтрой-К» по делу

А60- 47899/2019 следующих экспертов:

ФИО11 - ведущий эксперт, высшее образование.

- Диплом «Уральского ордена Трудового Красного Знамени Политехнический Институт им. СМ. ФИО12» ТВ №445231, квалификация - инженер-строитель, по специальности «Городское строительство»;

- Аттестат эксперта МС-Э-12-2-7058 от 25.05.2016 г. выдан Министерством строительства Российской Федерации г. Москва;

Профессиональный стаж работы более 15 лет, в том числе экспертная деятельность.

ФИО13 - ведущий эксперт, высшее образование.

- Диплом «Уральского ордена Трудового Красного Знамени Политехнический Институт им. СМ. ФИО12», ИВ №439795, квалификация - инженер-строитель;

- Входит в состав национального реестра специалистов НОПРИЗ рег.номер П 065697 «Организация выполнения работ по подготовке проектной документации»;

Профессиональный стаж работы более 40 лет, в том числе экспертная деятельность.

ФИО14 - ведущий эксперт, высшее образование.

- Диплом «Куйбышевский инженерно-строительный институт имени А.И. Микояна», ЗВ №457105, по специальности - Промышленное и гражданское строительство, квалификация - инженер-строитель;

- Диплом о профессиональной переподготовке по программе: Промышленная безопасность опасных производственных объектов, per.номер 0515001;

- Удостоверение о повышении квалификации по программе: Работы по организации подготовки проектной документации привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным проектировщиком), в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, №03693;

- Удостоверение о повышении квалификации по программе: Организация и управление инженерными изысканиями, в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, №0407805.

Профессиональный стаж работы более 40 лет, в том числе экспертная деятельность.

2. И исключить из состава комиссии ФИО8;

3. Продлить срок проведения экспертизы».

Далее, 19.04.2021г. от АО «КБ ВиПС» ИНН <***>, ОГРН <***> поступило ходатайство следующего содержания:

«В рамках настоящего дела Ответчик заявил ходатайство от 19.08.2020 о назначении судебной экспертизы, из которого следует, что Ответчик на основании Заключения экспертов Уральской ТПП № 0130500063 от 18.10.2019 ссылается на наличие замечаний к 12-ти разделам документации, предъявленным по акту № 21.

Как следует из Определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2021 от ООО «ЭкспертСтрой-К» поступило ходатайство от 23.03.2021 о предоставлении, в том числе, проектной документации на CD-диске (согласно п.6.1. договора) (п.4 запроса).

Согласно п.6.1 документация передается на электронном носителе в формате PDF и DWG.

Ранее Истец пояснял, что по техническим причинам (в связи с аппаратно-программным сбоем, повлекшим нарушение работы внутренней системы хранения данных) электронная версия документации недоступна.

По данном поводу суд указал, что Истец не лишен возможности представить недостающие материалы в ходе проведения экспертизы и Определением от 15.02.2021 приостановил производство по делу в связи с назначением судебной экспертизы.

До настоящего времени работоспособность сервера АО «КБ ВиПС» не восстановлена. Однако, поскольку ранее для целей проведения негосударственной экспертизы АО «КБ ВиПС» предоставляло в распоряжение ООО «Межрегионэксперт» результат работ на электронном носителе, в настоящее время Истец запросил и получил данную документацию у указанного лица для целей предоставления в суд и последующей передачи экспертам {приложение 1).

Настоящим документация на электронном носителе в формате PDF и DWG предоставляется для последующей передачи экспертной организации (приложение 2).

При формировании электронной версии было установлено, что в части томов ранее представленная в суд документация на бумажном носителе является не самой последней редакцией (учитывает не все внесенные изменения), вследствие чего незначительно, но отличается от версии, получившей положительное заключение негосударственной экспертизы.

В этой связи Истец повторно изготовил экземпляр проектной документации на бумажном носителе на основании электронной версии (в части томов, в которых были выявлены вышеуказанные отличия), для приобщения в материалы дела и последующей передачи экспертам ООО «ЭкспертСтрой -К» (приложение 3).

Во избежание недоразумений, по результатам обращения АО «КБ ВиПС» (приложение 4) соответствие бумажной версии проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: «Реконструкция центрального гальванического цеха 690БИС (оси 1-11/А-Ж)» электронной копии указанной документации заверено печатью экспертной организации.

На основании изложенного, в соответствии со ст.41,65,75 АПК РФ прошу: Приобщить к материалам дела документацию на бумажном и электронном носителе для последующей передачи экспертной организации». С приложением СД-Диска и проектной документации в 12 томах на бумажном носителе.

Определением от 27.04.2021 г. приостановлено проведение экспертизы до разрешения вопросов, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой –К» (ИНН <***>) об изменении состава экспертной комиссии и Акционерным обществом "КБ высотных и подземных сооружений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о направлении на экспертизу иного, чем ранее предоставленный, результата работ. Также назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.

Истцом представлены письменные пояснения к ранее направленному ходатайству от 16.04.2021 о приобщении документации на бумажном и электронном носителе.

Исходя из предмета спора, в отсутствие возражений, суд полагает необходимым направить в экспертную организацию представленные АО "КБ высотных и подземных сооружений" документы в бумажном виде и на электронном носителе, поступившие в суд 19.04.2021г.

Также суд полагает необходимым направить в экспертную организацию документы на CD- диске, представленные АО "КБ высотных и подземных сооружений" в судебном заседании 31.05.2021 г. (исходя из пояснений истца – документы по ходатайству эксперта).

Также истец заявил ходатайство о замене экспертной организации ООО «ЭкспертСтрой-К» на кандидатуру, ранее заявленную истцом - ООО «НПЦ «Перспектива».Однако, в материалах дела не имеется мотивированного ходатайства истца об отводе экспертной организации от проведения экспертизы по настоящему делу.

Доводы истца сводятся к тому, что экспертное заключение не представлено в установленный срок, однако непредставление экспертного заключения в установленный срок связано с объективными причинами: необходимость исследования дополнительных документов, впоследствии запрошенных судом у участников процесса; необходимость изменения состава экспертной комиссии. Соответствующие ходатайства направлены экспертной организацией в суд и рассмотрены судом по существу в заседании 31.05.2021г.

Учитывая изложенное, оснований для замены экспертной организации суд не усмотрел.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой –К» просит исключить из состава экспертной комиссии ФИО8, включить в состав комиссии экспертов Колобову Ларису Спартаковну, Полунину Светлану Игоревну , Полякову Татьяну Владимировну.

Суд полагает необходимым изменить состав экспертной комиссии, исключив ФИО8 из состава комиссии, привлечь вышеуказанных экспертов к проведению экспертизы.

Учитывая изложенное, проведение экспертизы подлежит продлению до 28.06.2021 г., также суд назначает заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу на 13.07.2021г. в 10 час. 30 мин.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Акционерного общества "КБ высотных и подземных сооружений" о приобщении и направлении в экспертную организацию дополнительных документов, поступивших в суд в бумажном виде и на электронном носителе 19.04.2021, удовлетворить.

2. Ходатайство экспертной организации от 05.04.2021 удовлетворить, направить документы, представленные Акционерным обществом "КБ высотных и подземных сооружений" в судебном заседании 31.05.2021 на CD- диске.

3. Ходатайство Акционерного общества "КБ высотных и подземных сооружений" о замене экспертной организации оставить без удовлетворения.

4. Ходатайство экспертной организации общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой –К» об изменении состава экспертной комиссии удовлетворить.

Исключить из состава экспертной комиссии ФИО8, включить в состав комиссии экспертов Колобову Ларису Спартаковну, Полунину Светлану Игоревну, Полякову Татьяну Владимировну.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. В соответствии со ст.86 АПК РФ записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения должны быть отражены в заключении эксперта.

5. Производство экспертизы возобновить.

6. Продлить срок проведения судебной экспертизы до 28.06.2021г. Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 28.06.2021г. (включительно).

7. Назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу на 13.07.2021г. в 10 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал №306.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru, на голосовом портале по тел. 371-11-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Т.С. Зырянова