Определение № А60-47909/17 от 20.12.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург Дело № А60-47909/2017
20 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.  Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 47909/2017 по иску ООО "РОС-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к ФИО1 

о защите деловой репутации, взыскании 170000 руб.,
 при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 03.08.2017 г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 66  АА4504847 от 18.10.2017 г. 

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОС-НТ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  иском к ФИО1 о защите деловой  репутации и взыскании 170000 руб. 

В предварительном судебном заседании истец уточнил заявленные  требования и просит признать сведения, порочащими деловую репутацию,  содержащиеся в публикации на сайте «Вконтакте» и «Одноклассники» от лица  пользователя ФИО4 следующие высказывания: «…Вас еще и с  деньгами кинут!!!», «…эта шаражка…», «…монтажников, сборщиков они тоже  постоянно кидают…», «…все для них козлы, уроды…». 

Просит обязать ответчика опровергнуть данные сведения и удалить, а так  же взыскать компенсацию в размере 170000 руб. 

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. 

Так же истец представил подлинное платежное поручение об оплате  государственной пошлины, договоры на оказание услуг. 

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных  требований возражает, считая, что истцом не доказан факт распространения  оспариваемых сведений ответчиком. 

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно  номера телефона, по которому была произведена регистрация аккаунта  пользователя ФИО4. 

Ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации удовлетворено. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит  признать сведения, порочащими деловую репутацию, содержащиеся в  публикации на сайте «В контакте» и «Одноклассники» от лица пользователя  ФИО4 следующие высказывания: «…Вас еще и с деньгами  кинут!!!», «…эта шаражка…», «…монтажников, сборщиков они тоже  постоянно кидают…», «…все для них козлы, уроды…». 

Так же просит обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие  деловую репутацию истца, а именно: удалить указанные публикации,  распространенные в социальных сетях «Вконтакте» и «Одноклассники», а так  же опровергнуть их тем же способом, которым были распространены эти  сведения. Взыскать с ответчика в счёт компенсации нематериального вреда за  умаление деловой репутации сумму в размере 170000 рублей. 

Кроме того, истец заявил ходатайство об истребовании доказательств у  ООО «Екатеринбург – 2000» и ООО «Мейл.ру». 

Ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации удовлетворено. 

В судебном заседании стороны изъявили намерение урегулировать спор  мирным путем. 

С учетом представленных сторонами доказательств в обоснование  заявленных требований и возражений, с учетом необходимости предоставления  сторонами дополнительных доказательств, суд полагает необходимым  рассмотрение дела отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья  М.В. Артепалихина