Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Алпацкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.И.Павловской, рассмотрел заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Свердловск, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, паспорт, представитель по доверенности от 02.11.2015, ФИО4, паспорт, представитель по доверенности от 02.11.2015,

от должника: ФИО5, паспорт, представитель по доверенности от 02.11.2015.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Судебное заседание проведено с участием представителей средств массовой информации, получивших разовую аккредитацию представителя СМИ на участие в судебном заседании.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 06.10.2015 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Заявитель прочит ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица», включить в реестр требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере: 1 360 000 руб. – основной долг, 132 146 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 660 руб. – государственная пошлина, 6 000 руб.- государственная пошлина за подачу заявления о банкротстве.

Определением от 07.10.2015 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.11.2015.

16.10.2015 от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» поступило представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 05.11.2015 представитель должника возразил против присутствия представителей средств массовой информации и заявил ходатайство о рассмотрении заявления в закрытом судебном заседании, обосновав тем, что у гражданина ФИО2 имеются несовершеннолетние дети и данный процесс затронет их права. Кроме того, указал, что будет озвучена информация по банковским счетам и движению денежных средств по ним, разглашены сведения об имуществе ФИО2 По мнению заявителя, рассмотрение заявления в открытом судебном заседании может привести к нарушению банковской тайны, персональных данных, сведений, связанных со служебным положением должника.

Представители заявителя в отношении присутствия представителей средств массовой информации в судебном заседании не возражали, пояснив, что на права несовершеннолетних детей и самого должника данный процесс не повлияет. Также, указав на то, что гражданин ФИО2 является депутатом законодательного собрания и сведения о его доходах и имуществе находятся в открытом доступе.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении заявления в закрытом судебном заседании. При этом суд принимает во внимание возражения представителей кредиторов, а также учитывает то обстоятельство, что, исходя из положений ч. 2 ст. 11 АПК РФ, сама по себе ссылка участвующего в деле лица на необходимостью сохранения его деловой репутации, в том числе ввиду сохранения в тайне сведений, касающихся деятельности лица и (или) его финансового состояния, при отсутствии в материалах дела сведений, доступ к которым органичен в установленном законом порядке, не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании. Кроме того, указание в судебных актах персональных данных, идентифицирующих должника: фамилия, имя, отчество гражданина, дата и место рождения, страховой номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии), место жительства, является обязательным в силу с п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд осуществляет разбирательство в открытом судебном заседании, при участии аккредитованных средств массовой информации.

Представители заявителя требование поддержали, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела распечатки с сайта ФССП России, копии апелляционного определения от 06.08.2015 по делу № 33-11822/2015, копии доверенности.

Представитель должника заявил ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, пояснив, что у должника остистую доходы, имущество, с помощью которого возможно погасить долги. Представил для приобщения к материалам дела список кредиторов и должников ФИО2, опись имущества гражданина, копий справок, распечатки с сайта ФССП России, копий свидетельств о рождении.

Представители кредитора заявители возражения относительно заявленного ходатайства и полагают возможным ввести в отношении должника процедуру реструктуризации имущества должника. Кроме того, выразили сомнения о полноте представленной должником информации о своих доходах.

Суд разъяснил представителю должника, что, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абз. 7 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ).

Поступившие и заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание необходимость представления должником дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство гражданина ФИО2 о вынесении в отношении него решения о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества будет рассмотрено в следующем судебном заседании, с учетом представленных дополнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 26 ноября 2015 09:30 . Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 202 .

ФИО2 представить документы о полученных физическим лицом доходах, а также справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам), содержащие сведения за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом.

Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***> ,

специалист судьи: Водолеева Любовь Сергеевна, тел. <***>

помощник судьи Павловская Валерия Игоревна тел. <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья О.Г.Алпацкая