Определение № А60-48081/17 от 30.04.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

30 апреля 2019 года Дело № А60-48081/2017

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО1 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок в определении Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2019 о принятии обеспечительных мер,

в рамках рассмотрения дела о признании общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМПОЛ» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 11.09.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сухоложский крановый завод" (ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМПОЛ" (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 18.11.2018 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМПОЛ" (ОГРН <***>) прекращена. Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМПОЛ" (ОГРН <***>) признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>), член Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" с установленным вознаграждением в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

26.11.2018 г. в Арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника, где просит признать заключенные между должником и ООО «Уралпромпол» и ФИО2 сделку недействительной; применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу имущества должника.

Определением суда от 30.11.2018 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения до 29.12.2018.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем 18.12.2018.

Определением суда от 25.12.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 22.02.2019 конкурсным управляющим заявлено ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3.

Ходатайство судом рассмотрено, признано обоснованным, удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 25.03.2019 судебное заседание отложено на 29.04.2019.

В адрес суда 02.04.2019 конкурсным управляющим должника подано заявление об обеспечении иска в виде наложении ареста на регистрационные действия на следующее имущество:автомобиль HYUNDAY GENESIS COUPE 2.0 AT (VIN <***>), 2012 г.в., зарегистрированный за ФИО3

Определением суда от 02.04.2019 заявление конкурсного управляющего должника об обеспечении иска удовлетворено. Судом наложен арест на автомобиль HYUNDAY GENESIS COUPE 2.0 AT (VIN <***>), 2012 г.в. Запрещено Управлению ГИБДД по Свердловской области совершать регистрационные действия с указанным транспортным средством.

В адрес суда в электронном виде от конкурсного управляющего поступило заявление об исправлении ошибки в определении Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2019 о принятии обеспечительных мер, где допущена ошибка в резолютивной части определения, вместо «Управление ГИБДД по Челябинской области», указано «Управление ГИБДД по Свердловской области».

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Принимая во внимание, что автомобиль HYUNDAY GENESIS COUPE 2.0 AT (VIN <***>), 2012 г.в. зарегистрирован в Управлении ГИБДД по Челябинской области, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку (опечатку, арифметическую ошибку), допущенную в определении Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2019 по делу № А60-48081/2017 по заявлению конкурсного управляющего об обеспечении иска.

В п. 1 резолютивной части определения читать как:

«1. Заявление конкурсного управляющего должника об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на автомобиль HYUNDAY GENESIS COUPE 2.0 AT (VIN <***>), 2012 г.в.

Запретить Управлению ГИБДД по Челябинской области совершать регистрационные действия с указанным транспортным средством».

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.М. Баум