Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.12.2009, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же заявителя.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована в качестве предпринимателя 02.04.2009 ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

В связи с наличием у кредиторской задолженности в размере 14 478 983 руб. 82 коп., не уплаченной свыше трех месяце, Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В обоснование наличия задолженности представлены: решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.03.2008 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 1 500 000 руб. основного долга, 138 802 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2200 руб. 25 коп. госпошлины; договор займа от 05.04.2009, по условиям которого ФИО1 переданы 12 500 000 руб. займа под десять процентов в месяц; кредитный договор №2273-пк от 05.06.2007, заключенный с «Кредит Урал Банк» открытое акционерное общество, по которому у должника имеется задолженность в размере 223 611 руб. 24 коп.; постановление УФССП по Свердловской области от 09.06.2009 о взыскании 114 870 руб. 17 коп. исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Закона, если иное не предусмотрено главой X «Банкротство гражданина». Правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Банкротство гражданина», применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя с учетом особенностей, предусмотренных параграфом «Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику (гражданину) в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Однако в силу п. 3 вышеназванной нормы эти положения применяются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Исходя из указанной нормы права, устанавливающей особенности банкротства индивидуальных предпринимателей, при решении вопроса о банкротстве предпринимателя не применяется общее правило определения признаков банкротства, предусмотренное п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве, согласно которому гражданин признается банкротом только тогда, когда сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит, в том числе определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Доказательств того, что должником удовлетворены требования кредиторов, или данное заявление является необоснованным, либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отказа во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, оставлении такого заявления без рассмотрения не имеется.

Согласно статье 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Согласно п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» для назначения временного управляющего суду представлена кандидатура ФИО4.

Рассмотрев названную кандидатуру, суд установил, что представленные кандидатуры соответствуют требованиям, установленным ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, суд утверждает в качестве временного управляющего ФИО1 - ФИО4.

Вознаграждение временному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в зависимости от стоимости активов должника.

Вознаграждение выплачивать за счет средств должника, поскольку при подаче заявления должник заявил о готовности финансирования процедуры банкротства за счет собственных средств.

В соответствии с положениями ст.51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 20, 20.2, 33, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Признать требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) о введении процедуры наблюдения обоснованными.

2.Ввести в отношении должника Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) процедуру наблюдения.

3. На основании п. 1 ст. 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наложить арест на имущество Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) – четырехкомнатная квартира общей площадью 135 кв.м., расположенная по адресу: <...> - за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

4. Утвердить временным управляющим должника - ФИО4.

Установить вознаграждение временному управляющему ФИО4 в составе фиксированной суммы - 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в зависимости от стоимости активов должника.

ФИО5 в размере 30000 рублей в месяц, вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

5. Обязать временного управляющего в срок не позднее 01.05.2010 представить суду документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Временному управляющему в срок, установленный ст. 28 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении наблюдения, копию публикации представить в Арбитражный суд со ссылкой на номер
дела.

7. В целях обеспечения последствий, предусмотренных ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить настоящее определение о введении наблюдения в «Кредит Урал Банк» открытое акционерное общество, в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в Управление ФССП по Свердловской области..

8. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Обжалование не приостанавливает исполнение определения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Журавлев