Определение № А60-4816/14 от 21.03.2014 АС Свердловской области

100349 3603020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Ермоленко рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-4816/2014

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) (далее – ИП ФИО1)

к Прокуратуре Свердловской области (ИНН <***>)

о защите деловой репутации.

При участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 (паспорт), ФИО2 (паспорт, доверенность от 27.01.2014),

от ответчика ФИО3 (удостоверение, доверенность № 8/2-15-13 от 26.09.2013).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием к Прокуратуре Свердловской области о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), опубликованных в сети Интернет на

официальном сайте Прокуратуры Свердловской области http://www.prokuratura.ur.ru/ на странице с электронным адресом публикации http://www.prokuratura.ur.ru/news.php7id-7686 название статьи «... Привлечен к ответственности за продажу пива несовершеннолетнему»

«Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму в размере 103000 рублей...».

Истец также просит обязать Прокуратуру Свердловской области, в течение 5(пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу Решения арбитражного суда по настоящему делу опубликовать в сети Интернет на

официальном сайте Прокуратуры Свердловской области http://www.prokuratura.ur.ru/:

- в разделе «НОВОСТИ» с указанием текущей даты в виде отдельной информации, и

- в дополнение к статье под названием «18.04.2013 Привлечен к ответственности за продажу пива несовершеннолетнему», размещенной на

http://www.prokuratura.ur.ru/news.php?id=7686

опровержение следующего содержания:

«18 апреля 2013 года на официальном сайте Прокуратуры Свердловской области на странице с электронным адресом публикации http://www.prokuratura.ur.ru/news.php?id=7686 размещена статья под названием «Привлечен к ответственности за продажу пива несовершеннолетнему».

Данная статья размещена Прокуратурой Свердловской области преждевременно без учета положений статей 1.5, 31.1, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На сегодняшний день Постановлением от 20.09.2013 Заместителя председателя Свердловского областного суда по делу №4а-523/2013 Постановление от 17.04.2013 мирового судьи судебного участка №2 Артемовского района Свердловской области о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, отменено.

Производство по данному делу прекращено в связи с недоказанностью его вины.

При этом в данном Постановлении от 20.09.2013 Заместителя председателя Свердловского областного суда по делу №4а-523/2013 в частности указано, что «Привлекая к административной ответственности ИП ФИО1 как должностное лицо, мировой судья не указал в постановлении, в чем именно выразилась его вина применительно к положениям ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какие должностные обязанности он не исполнил либо исполнил ненадлежащим образом. Нет таких сведений и в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении».

Таким образом, изложенные в данной статье в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, сведения:

- Привлечен к ответственности за продажу пива несовершеннолетнему - название статьи

- Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму в размере 103 ООО рублей ...

а сегодняшний день не соответствует действительности».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что размещенные на официальном сайте прокуратуры области сведения относятся к фактам и событиям, имевшим место на момент их размещения, в связи с чем не являются несоответствующими действительности.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 08 мая 2014 16:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 605.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы (343)371- 42-50,

специалист судьи Ермоленко Алена Владимировна (343)376-10-69.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще

заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.