Определение № А60-48174/16 от 05.12.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления к производству 

г. Екатеринбург 

 Судья Арбитражного суда Свердловской области П.Б.Ванин,  ознакомившись со встречным исковым заявлением ПЖЭК № 99 по делу   № А60-48174/2016 по первоначальному иску общества с ограниченной  ответственностью "ГЛАВ ПАРТНЁР" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к потребительскому жилищно-эксплуатационному  кооперативу № 99 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 75  518 руб. 00 коп., 

по встречному иску потребительского жилищно-эксплуатационного  кооператива № 99 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "ГЛАВ ПАРТНЁР" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) о взыскании 27000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску ООО "ГЛАВ ПАРТНЁР" обратился в  Арбитражный суд Свердловской области с иском о задолженности по  договору подряда на выполнение работ № 8/06-16 от 27.06.2016г. в размере  75518 руб., из них 28450 руб. долга, 41280 руб. неосновательного обогащения  и 5788 руб. неустойки. 

Ответчик по первоначальному иску ПЖЭК № 99 заявил встречное  исковое заявление о взыскании с ООО "ГЛАВ ПАРТНЁР" 27000 руб. в  качестве ответственности за причинение ущерба в ходе выполнения работ по  договору подряда, а также 10000 руб. расходов на оплату услуг  представителя. 

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом  первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его  совместно с первоначальным иском. 

В силу ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 

1) встречное требование направлено к зачету первоначального  требования; 

 В силу ч. 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных ч. 3 данной  статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Из указанных норм следует, что для принятия встречного иска  достаточно наличия хотя бы одного из условий, перечисленных в ч. 3 ст. 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному  исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125,  126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление  потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива № 99 от  01.11.2016г. подлежит принятию к производству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить  арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в  предварительном и (или) в основном судебном заседании. 

Кроме того, лица, участвующие в деле, в случае рассмотрения дела в  их отсутствие, могут также выразить письменное согласие на завершение  предварительного судебного заседания и открытии основного судебного  заседания в тот же день, в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

5. В соответствии со ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации сторонам разъясняется их право на рассмотрение  дела с участием арбитражных заседателей, о чем должно быть заявлено не  позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства; право  передать спор на разрешение третейского суда; право обратиться за  содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое  соглашение. 

При достижении мирового соглашения в судебное заседание  необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный  уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения  представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие  на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в  судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. 

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по  существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при  подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку  на представленном реестре. 

Судья П.Б.Ванин