Определение № А60-48174/16 от 17.01.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-48174/2016 

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВ  ПАРТНЁР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к потребительскому  жилищно-эксплуатационному кооперативу № 99 (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о взыскании 75 518 руб. 00 коп., 

по встречному иску потребительского жилищно-эксплуатационного  кооператива № 99 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "ГЛАВ ПАРТНЁР" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о взыскании 27000 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 27.09.2016г., 

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 31.10.2016г.,  ФИО3, директор. 

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛАВ ПАРТНЁР" обратился в суд с исковым заявлением к ПЖЭК   № 99 с требованием о взыскании задолженности по договору подряда на  выполнение работ № 8/06-16 от 27.06.2016г. в размере 75518 руб., из них 28450  руб. долга, 41280 руб. неосновательного обогащения и 5788 руб. неустойки. 

Определением суда от 12.10.2016г. дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 05.12.2016г. дело назначено к рассмотрению по  общим правилам искового производства, а также принято к производству суда  встречное исковое заявление ПЖЭК № 99 о взыскании с ООО "ГЛАВ  ПАРТНЁР" 27000 руб. в качестве ответственности за причинение ущерба в ходе  выполнения работ по договору подряда, а также 10000 руб. расходов на оплату  услуг представителя. 

В предварительном судебном заседании истец по первоначальному иску  заявил об увеличении исковых требований, а именно просит взыскать 28450  руб. долга, 41280 руб. неосновательного обогащения, 1319 руб. неустойки, а  также 33021 руб. судебных расходов. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение  судом принято. 

Ответчик требования по встречному иску не признает, представил отзыв.

Истец по встречному иску на требованиях настаивает, требования по  первоначальному иску не признает. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу по встречному иску - представить возражения на отзыв.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

помощник судьи: Ипполитова Наталья Михайловна,

специалист судьи: Гришкова Софья Сергеевна, тел. <***>. 

соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья П.Б.Ванин